娱乐圈的记性向来不好,转头就忘的事儿一大把,但互联网是有记忆的。
那些被刻意掩埋的陈年旧事,只要风头一过,总会被人翻个底朝天,晒在太阳底下。
1998年,陈冲风头正盛,却因为怀不上孩子,专程跑去广西南宁福利院,领养了一对双胞胎姐妹,当时她面对镜头,信誓旦旦地说会对孩子视如己出。
谁知造化弄人,第二年她自己就怀上了,等这对双胞胎到了四岁,正是认人、粘人的年纪,却突然从陈冲的生活里“消失”了。
陈冲经纪人后来回应说,是因为陈冲精力有限,实在照顾不过来四个孩子,就把这对姐妹“转让”给了纽约一对富有的夫妇。
更让人大跌眼镜的是,后来陈冲的说辞变了,竟然说自己当年只是帮忙“代办”收养,根本不是养母,这种前后矛盾的说法,直接让大众的愤怒值拉满。
这事儿要是放在以前,可能大家骂两句也就散了,但最近“萝莉岛”那档子事儿闹得沸沸扬扬,大家伙儿的神经都紧绷着。
一想到两个四岁的小姑娘,被像踢皮球一样转手送人,谁心里能不犯嘀咕,这背后隐藏的风险,远比我们想象的要深不见底。
要知道,跨国收养这潭水,深得很,就在2025年10月,国家直接出手,叫停了长达三十年的跨国送养,除非是三代以内的旁系亲属,否则一律不行。
为啥突然刹车,还不是因为这背后的水太脏、太浑了,很多所谓的“福利机构”,打着慈善的幌子,干的却是卖孩子的勾当。
那些被送出去的孩子,有的根本不是弃婴,是被不法分子拐卖后,伪造文件硬生生包装成的“孤儿”。
中间商赚得盆满钵满,孩子却成了流水线上的商品,一旦这就是一笔生意,那商品的“售后”可就没人管了。
在美国,像陈冲这样把孩子“转送”给其他家庭,其实有个专门的词儿,叫“Private Re-homing”(私下再安置)。
这在当地法律上是个巨大的灰色地带,不需要经过严格的背景调查,只要双方签个字,孩子就能像二手家具一样被处理掉。
这才是最让人细思极恐的地方,接手的那对纽约夫妇到底是什么人,家里有没有犯罪记录,有没有恋童倾向?
这些关键信息,外界一概不知,陈冲后来接受采访时甚至说,自己和孩子失去了联系,根本不知道她们过得好不好。
对于那两个孩子来说,四岁已经记事了,叫了四年的“妈妈”,突然有一天把自己推给了陌生人,这种被遗弃的心理阴影,是一辈子都抹不去的伤疤。
这件事儿扒开了看,其实就是人性的自私在作祟,在某些权贵眼里,领养孩子可能只是一种“积德”的手段,或者是治疗不孕不育的“引子”。
一旦亲生的来了,这些“替代品”就失去了存在的价值,这种用完即弃的态度,把“人”物化到了极点,连最基本的底线都不要了。
陈冲当年的举动,不仅仅是毁了两个孩子的童年,更是给所有想要领养家庭的人泼了一盆冷水,它让人们看到,所谓的“视如己出”,在利益和血缘面前,是多么的不堪一击。
如今那对双胞胎姐妹,算算年纪也快三十岁了,她们现在在哪儿,过着什么样的生活,是否还记得当年那个把她们带去美国,又抛弃她们的“妈妈”,这些问题,恐怕只有当事人自己心里清楚了。
网友热评:“自己怀孕就扔孩子啊,收养说辞反转,心疼那俩孩子嘞” 确实,这事儿办得太不地道,怎么洗都洗不白。
回顾整件事,从高调领养到低调转手,再到后来的矢口否认,陈冲这一系列操作,不仅透支了自己的信誉,更把两个无辜的生命推向了未知的深渊。
虽然法律上可能拿她没办法,但道德的审判庭上,她永远是缺席的被告,我们不禁要问,名利场的光鲜亮丽之下,到底还藏着多少这种见不得光的交易?
如果连公众人物都把生命当儿戏,那这个社会的良心又该安放在哪里,这不仅仅是陈冲一个人的问题,更是对整个收养伦理的一次拷问。
要我说,做人真的不能太“陈冲”,孩子不是商场里的衣服,买了不合身还能退换,那是有血有肉、会哭会笑的大活人啊。
既然当初把人领进门,喊了你一声妈,那这就是一辈子的责任,哪怕再难,哪怕家里再多两双筷子,也不能说扔就扔。
咱们普通老百姓养个猫狗有了感情还舍不得送人呢,更何况是两个大活人,这种把孩子当“备胎”的做法,真的是让人寒心。
这事儿也给咱们提了个醒,领养不是过家家,没那份金刚钻,就别揽这瓷器活,别为了满足自己的一时私欲,毁了孩子的一生。
这种做法,你能接受吗?