如果有一天，我突然倒下，失去了意识。请遵从我的三不原则：

一、救不活不救

二、代价太大不救

三、失去生活自理不救，

不是我不惜命，只是想离开的体面一些。

短短百余字，既有生命的悲壮，也有生命的厚重，可是当亲人在生命弥留之际，抢救还是放弃，摆在我们面前的是一个艰难的抉择。

01

陈嘉仪是香港前TVB演员，1947年出生，她的演艺生涯横跨四十余年，其作品主要集中在1970至2000年代的TVB剧集中，代表作包括经典家族剧、宫廷戏和职业题材剧集。

陈嘉仪1971年加入第一期TVB艺员训练班，早年以气质温婉的角色见长，参演多部奠定TVB风格的经典作品。

早期作品有《小妇人》《家变》《千王之王》《孪生姊妹》等等，息影多年后，她在2000年代重返TVB，参演《金枝慾孽》《冲上云霄》《法证先锋》等多部剧集。

直到2008年约满TVB后正式退休，结束演艺生涯。

02

2019年陈嘉仪丈夫因糖尿病引发心肾等多器官衰竭，医生明确表示插喉抢救（气管插管输氧）仅能延长数日生命，无法逆转病情，且会导致患者“24小时张嘴痛苦挣扎”。基于对丈夫痛苦的共情，她拒绝抢救，让丈夫自然离世。

正是这个决定，让她在后来的岁月里永远的失去了儿子。

当初儿子赶到病房后质问：

“为什么能救却不救爸爸？”

儿子认为母亲剥夺了父亲生存的可能性。这一决定导致母子关系彻底破裂，儿子拉黑联系方式，多年未释怀，陈嘉仪则独自移居珠海，背负心理压力生活至今。

陈嘉仪虽承受自责与孤独，但从未后悔决定，甚至备好自己未来的“拒绝心肺复苏”声明，强调“尊严死亡比延长痛苦更像爱”。

尽管有些人认为“体面离世是对生命的尊重”，但是传统观念认为“尽力抢救才是孝道底线”，子女难以接受主动放弃亲人的抉择。

琼瑶当年因为反对丈夫平鑫涛插管，跟平鑫涛亲生子女之间产生了巨大分歧，双方因此公开决裂。

琼瑶曾在社交网站上发布长文，表达自己对丈夫被插尿管的愤怒和绝望，但是在继子女面前，终究还是没能坚持到底，含泪给丈夫插上了鼻胃管。

跟琼瑶遭遇异曲同工的是陈嘉仪，尽管陈嘉仪顶住了压力，却因为这件事跟儿子彻底决裂。

儿子质疑母亲“擅自决定未经商量”，暴露亚洲家庭普遍存在的难题，患者本人意愿常被亲属情感覆盖。

03

陈嘉仪坦言未及时沟通是因“不忍看丈夫再受苦”，可是儿子还是固执的认为母亲剥夺了父亲求生的路。

事件折射公众对“无效医疗”概念的陌生——当技术能延长生命却无法治愈时，强行介入可能沦为“延续痛苦的酷刑”。

网友呼吁提前讨论“生前预嘱”，明确临终医疗意愿，避免类似家庭撕裂。如陈嘉仪所述：

“趁来得及，让家人知道你想要怎样的离开”。

法律对患者自主决策权保障不足，医疗体系也缺乏对家属的心理疏导机制，加剧决策矛盾。

爱的方式需重新定义，情感上“不放弃”未必等于深爱，“放手”也可能源于更深的理解与共情。

尊重患者意愿，以患者痛苦而非亲属执念为决策核心，通过家庭会议、预嘱文件等降低决策盲区。

从“以延长生命为绝对正义”转向“生命质量与尊严并重”，需媒体、医疗界协同推动认知更新。

于母亲而言，拒绝插喉抢救不是放弃，而是不愿让挚爱在插管痛苦中苟延，是用一生情深守护对方最后的尊严。

于儿子而言，那句“为什么不救”的质问，是未能好好告别的遗憾，是“尽孝”执念下的情感奔涌。

母亲没有错，儿子也似乎没有错，错的是认知的不同。

如果母亲当初好好跟儿子沟通，如果儿子能够体谅一个人明明救不活，却要在临终前保受摧残，那么有尊严的离去，或许才是对亲人最好的选择。

以孝道之名绑架母亲的良苦用心，何尝不是一种自私。