近期，国家多家主流媒体集体发声，就张雨绮等明星言论引发的社会争议，从认知鸿沟、行业生态、法律责任、价值重构四个维度，深度剖析明星特权思维的根源与危害，既还原事件本质，也回应公众对文艺工作者社会责任的核心关切。

一、被数字撕裂的生活图景，看不起老百姓

2026年初，张雨绮的两场“凡尔赛发言”持续发酵，成为引爆舆论的导火索。直播带货中，面对网友对699元羊毛被的价格质疑，她脱口而出“699还贵？我觉得我都买不了个袜子”；过往访谈中，她更带着钻戒高调宣称“一克拉以下都是碎钻，根本不值钱”。这些看似无心的言论，却在普通民众与顶流明星之间划下一道刺眼的鸿沟。

数据最能照见现实：2025年全国居民月均可支配收入仅3615元，农村居民更是低至2038元。对多数人而言，699元是近五分之一的月收入，能覆盖半个月的菜钱、一整年的平价袜子开支，或是农村老人三个月的基础养老金。

媒体透露称，张雨绮口中“买不了袜子”的预算，背后是其月护肤70万、豪宅价值4亿的优渥生活。这种认知错位，本质上是特权阶层对民生底色的漠视，也是对“明星光环源于大众支持”这一基本逻辑的背离。

更值得警惕的是，言论风波并非孤例。从闫学晶抱怨“年入40万不够养家”，到男团插队登机的“特权幻觉”，部分公众人物正逐渐丧失对普通人生存状态的感知力 。

中安在线锐评所言：“他们忘了，所谓的‘顶流’地位，从来不是天上掉下来的，而是无数普通人用掌声、关注和消费行为‘送’上神坛的”。

二、流量时代的生态异化与认知闭环

张雨绮们的“共情缺失”，绝非单纯的个人修养问题，而是娱乐圈生态异化的必然结果。

收入两极分化造就的阶层隔阂是核心诱因。乐华娱乐CEO杜华曾直言，娱乐圈收入差距已突破“阶梯式增长”格局，呈现极端两极化 。顶流艺人年度总收入可轻松突破10亿元，单条社交媒体推广报价就远超普通上班族数年总收入；而底层群演日均收入仅200-500元，新人演员可能全年无戏可拍，需靠家人补贴度日 。

媒体称，这种600倍以上的收入鸿沟，让顶流明星长期身处优渥环境，形成“圈层。这种600倍以上的收入鸿沟，让顶流明星长期身处优渥环境，形成“圈层闭环”——日常接触的是天价消费、豪华配置，自然难以理解普通人“精打细算”的生活逻辑，甚至将自身的特殊生活状态视为常态。

流量变现模式放大的特权幻觉加剧了问题。在“粉丝消费力即价值”的评估体系下，顶流明星的商业价值被无限放大，单场直播带货销售额可达数亿，这种“瞬时变现力”让部分艺人产生“财富源于自身魅力”的错觉，忘记了流量的本质是公众信任的聚合。

他们一边对着镜头喊“家人们”收割大众消费，一边用“碎钻不值钱”的言论鄙视普通人的消费能力，这种割裂感正是特权思维的典型体现。全国党媒信息公共平台一针见血地指出：“流量的 背后是责任，绝非特权，公众人物的权力行使不能凌驾于公共情感之上”。

三、划定公众人物的法律边界与道德底线

随着争议发酵，国家主流媒体密集发声，不仅批判具体言论，更明确了公众人物的行为准则与责任边界。

法律层面，公众人物的言论自由并非无拘无束。《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗；《网络信息内容生态治理规定》也明确禁止传播“格调低下、引发社会争议”的内容。张雨绮的言论虽未触及法律红线，但已游走在公序良俗的边缘——当699元关系到部分群体的基本生活开支时，将其贬低为“买不了袜子”的小钱，本质上是对普通劳动者的冒犯，违背了社会公平的价值导向。而闫学晶“哭穷”事件更警示，若言论涉嫌虚假宣传或隐瞒收入，还可能触发税务稽查等法律风险。

行业责任层面，官媒强调文艺工作者必须“扎根人民”。多家媒体引用《新时代公民道德建设实施纲要》要求，指出公众人物应发挥正向示范作用，自觉履行社会责任。文艺工作者的价值不仅在于才艺，更在于与人民群众的情感联结——从赵本山对闫学晶“别变味”的提醒，到肖战靠作品沉淀国民口碑的转型成功，无不证明：真正的长久价值，源于对大众的尊重与对现实的敬畏。反之，若沉迷特权幻觉、脱离群众，即便一时流量滔天，最终也会被公众抛弃，正如张雨绮因争议无缘辽视春晚，口碑事业双双崩盘。

四、娱乐圈该补的“共情课”与“责任课”

张雨绮言论引发的全民反思，本质上是公众对娱乐圈价值体系重构的期待。要弥合明星与大众的情感裂痕，需要行业、艺人与监管的多方发力。

对艺人而言，保持对现实的感知力是首要前提。顶流的高收入源于行业红利与公众支持，而非个人的“超凡价值”。当农村老人年均养老金仅2500元，当普通打工人为房贷、教育开支精打细算，公众人物更应常怀敬畏之心——既可以享受合法合规的财富，也需尊重不同群体的生活状态，避免用自身的特权生活消解普通人的奋斗价值。正如LYP通过合规公益项目实现口碑逆转的案例所示，公众人物唯有将影响力转化为社会责任，才能真正实现个人价值与社会价值的统一。

对行业而言，需打破“唯流量论”的价值导向。2025微博之夜的评选结果已揭示行业变革：从“唯数据论”转向“瞬时变现力+长线价值+国民口碑”的多元评估体系，肖战的转型成功与新生代的流量爆发并存，证明真正的行业赢家，是能平衡商业价值与社会责任的从业者。同时，随着2026年《直播电商监督管理办法》正式施行，明星收入的合规性监管将进一步收紧，这既是对行业乱象的规范，也是对艺 人的保护——唯有在法治轨道上健康发展，娱乐圈才能摆脱“塌房”魔咒。

对监管与舆论而言，需构建“软约束+硬监管”的双重机制。主流媒体的舆论引导要持续发力，通过正向案例示范与负面事件警示，明确公众人物的行为边界；相关部门则应强化对明星收入、商业行为的合规监管，遏制“天价片酬”“偷税漏税”等乱象，缩小行业收入差距。唯有如此，才能让娱乐圈回归“德艺双馨”的本源，让公众人物真正成为社会正能量的传递者。

特权幻觉终会破灭，唯有敬畏方能长久

699元买不了袜子的言论，像一面镜子，照见了部分明星的认知偏差与特权幻觉。在流量经济的浪潮中，有人误以为财富与光环能凌驾于公共情感之上，却忘了一个朴素的道理：公众人物的“神坛”从来由大众搭建，当他们转身鄙视搭建者时，神坛便已开始崩塌。

主流媒体的发声，不仅是对个别艺人的批评，更是对整个行业的提醒：文艺工作者的根在人民，魂在人民。无论时代如何变迁，无论收入如何悬殊，对普通劳动者的尊重、对社会现实的敬畏、对社会责任的坚守，永远是公众人物最珍贵的“奢侈品”。唯有补上这堂“共情课”与“责任课”，娱乐圈才能摆脱浮躁与争议，真正实现健康有序发展。

#热点新知#