闫学晶直播里一句“儿子一年挣几十万不够花”，就像往滚油锅里倒了瓢水，炸了。但谁也没想到，这油点子能崩得那么远，直接把两个八竿子打不着的“局外人”崩得遍体鳞伤——一个是在杭州踏实跳舞的姑娘，一个是春晚常客孙涛。看完你只能感慨：这届网友，战斗力太“强”了！
事儿，起于闫学晶老师直播时的感慨。她说当演员的儿子、儿媳挣钱不易，一年收入在北京不够花。这话让普通打工人听着，心里难免不是滋味，觉得明星“何不食肉糜”。紧接着，有“热心”网友扒出“杭州歌剧舞剧院有个在编演员也叫徐梦迪，不就是闫学晶儿媳吗？” 逻辑链瞬间完成：明星儿媳+体制内编制+常伴婆婆游玩 = 疑似“吃空饷”！愤怒的洪水找到了新的缺口，全网开始声讨这种想象中的“特权”。
在真相到来前，舆论已经开始了它的“连坐”审判。第一位无辜者，是杭州歌剧舞剧院那个也叫徐梦迪的舞蹈演员。她的社交账号被冲，多年专业付出被一句“蛀虫”抹杀。直到剧院忍无可忍，发布严正公告：“同名不同人，传闻严重失实！”并准备报警维权，这场针对她的网暴才被迫停止。
第二位，是老艺术家孙涛。只因为和闫学晶是多年老搭档，他就成了营销号蹭流量的工具。AI换脸视频满天飞，捏造他“力挺闫学晶”的言论。百口莫辩的他，最终被逼到录视频哽咽澄清，甚至心灰意冷地表示要退出春晚舞台。一个低调演戏的人，就这样被卷进了风暴眼。
回头来看，这是一场典型的“网络乌龙追凶”。闫学晶的言论或许不妥，她也已道歉。但公众的怒火，却像脱缰野马，依靠“同名”的脆弱线索，就完成了一次错误的“定罪”。从舞蹈演员到孙涛，他们共同诠释了什么是“人在家中坐，锅从天上来”。
这件事最该让我们警惕的，不是某个明星的言行，而是在流量驱动下，那种“一人犯错，全网搜捕其九族”的狂热情绪。我们手中的放大镜，在寻找瑕疵时，是否也常常烧伤了无关的叶子？
你觉得在这场风波里，最冤的是被误伤的舞蹈演员徐梦迪，还是被造谣逼退的孙涛？我们该如何避免在吃瓜时，误伤那些沉默的“同名者”？来评论区说说你的看法。