剧院已公开确认“同名不同人”，闫学晶儿媳“吃空饷”是谣言；

孙涛也因AI伪造言论被裹挟，平台下架八千余条视频、清理十七万条恶意评论

那份来自杭州歌剧舞剧院的公告很短，关键八个字——“同名不同人”

一句话，把这场从“哭穷”涟漪里冒出来的“吃空饷”故事，按下了停止键

原来剧院里的那位舞蹈演员徐梦迪，与大家以为的“儿媳徐梦迪”只是重名

身份、关系、职业全无关联

这话不是谁的猜测，是官方盖了章的澄清

当谣言最吵的时候，剧院的电话几乎没停过，后台被留言占满

想象一下，本来忙排练的年轻舞者，被迫一次次解释“我不是她”，这多荒唐

而荒唐的起点，往往只是几张拼接图、一段带节奏的标题

再配上“体制内”“走后门”几个关键词，情绪就被点燃了

我刷到过一条怒斥帖，点赞过万，评论区里却很少有人追问一句：证据在哪？

与“同名乌龙”同时发生的，是孙涛的无妄之灾

他没有发过声，却被AI“替他说话”

从“力挺”到“道歉信”，一切都能凭空合成，再剪几段旧采访拼一拼，像极了真的

等他顶着通红的眼睛录下23分钟视频，一句句否认——没有直播带货，没有谈过此事，四年没上春晚——为时已晚，流言已经跑了好几圈

最心疼的，是他提到家人被牵连时那一瞬间的哽咽

五十多岁的人，选择了忍，可家人扛不住网暴的浪

平台随后发了通报

抖音说查无证据显示孙涛提及该事件，下架相关谣言视频八千多条，处置十七万条恶意评论，封禁多个首发账号

这一步来得及时，也算给了公众一个明确的信号：

造谣不是“玩梗”，网暴也不是“围观正义”

回到源头

闫学晶在去年底那场直播里，说“儿子一家年入几十万扛不住北京百八十万开支”，确实失当

作为公众人物，她后来也在朋友圈致歉，承认“思想偏差”

这件事该批评就批评，谁的麦克风大，谁越该自检

但批评的边界很重要，对事不对人，更别把对事的刀，递给了对人的手

网络上的“连坐”，是最偷懒的情绪发泄

一个人说错话，家人就要跟着被扒、被骂、被贴标签？

和她合作过的人，就要被想象成“同路人”？

说白了，有人只在乎情绪，不在乎真相

营销号知道什么最上头，于是讲故事，不给证据；

剪辑者知道哪一段最能带节奏，于是切掉上下文

当我们跟着走，很可能打一枪，误伤的就是无辜者

杭州剧院的那位徐梦迪，这几日被人肉、被问询，媒体说她的工作生活都受到干扰

想一想，她只是一名普通演员，练功房里日复一日地压腿、转身、摔地，突然背上“吃空饷”的锅，这公平吗？

孙涛更是如此

他把“明哲保身”做到了极致，没掺和半句，却还是被机器合成的嗓音推进风口

这不是道德审判，这是信息污染

信息时代最难的是“慢”一点

看到劲爆标题，先别急着转发；

看见陌生账户的“重磅爆料”，先点开主页看看他过往都在发些什么；

如果一条消息只在几家同类账号里互相转述

多半还差那张关键的“凭证”

这几步若做到了，很多乌龙压根烧不起来

当然，平台的处置也得更快更透明

这次的速度是一个好的开始，未来最好把链路再拉直：谁首发、谁跟风、谁剪辑、谁牟利，清清楚楚

而对当事人来说

及时发声、坚决维权，是止谣的唯一正道

孙涛已经启动法律程序，接下来该交给法庭的，就交给法庭

我们批评，是为了让人改正，不是为了把人推倒

墙倒众人推很容易，难的是分清哪堵墙该推，哪条鱼不该被殃及

闫学晶的言论可以被讨论，但她的家人、无关的人，理应被放过

就像那句老话：

“不伤害无辜，是最低的善”

写到这儿，我还是会想起剧院公告里的那行字，朴素、干净，没有多余的情绪

真相往往不戏剧，戏剧的是我们被带着跑的心

愿这场“同名风波”能成为一个标记，让我们记住操之过急的代价

愿每个说话的人都更克制，愿每个被误伤的人都能被温柔对待

也愿我们的信息河流，多一点清澈，少一点浑水摸鱼

当我们都慢半步，很多伤害，就不会发生