2025年8月，杨颖出席红蜻蜓的线下活动时，穿着一件Ronald van der Kemp的高级定制礼服，这件衣服手工复杂，面料讲究，一看就价格不菲，属于典型的高定款式，现场照片发布后，RVDK官方Instagram账号进行了转发，但并未注明“商业合作”或“授权使用”等字样，大家原本以为是品牌主动配合宣传。

到了2026年1月，网上突然出现几段聊天截图，RVDK方面在截图里明确指出这件衣服没有授权用于商业推广，很多人看到消息后都感到意外，因为明星穿高定服装参加品牌活动本来很常见，这次却出了状况，问题不在于穿了什么，而是在于穿着方式和场合。

RVDK是个小众高定制品牌，它的客户通常是私人藏家或者顶级富豪，他们购买高定不是为了登上热搜，而是想要一种“别人看不见”的稀有感觉。如果一件衣服频繁出现在直播里、促销活动中或带货现场，就等于把私密的奢侈品变成了大众流量工具，这对这类品牌来说不是曝光，而是贬值。有些老顾客看到同款在女鞋店门口被人拍来拍去，就直接决定不买了。

责任需要逐层分析，造型团队按照行业惯例应当提前向品牌方说明使用场合与商业用途，RVDK这次仅提供两三套备选服装，表明他们对出借行为相当慎重，如果造型师未如实告知这是红蜻蜓品牌的商业直播活动，就属于操作上的疏忽，艺人团队更应严格把关，红蜻蜓作为大众女鞋品牌，其定位与高级定制服饰的风格差异较大，让一件价值数万美元的手工礼服出现在平价商品推广中，本身就会带来形象风险。

更麻烦的是，这个行业里还没有统一的标准合同，很多借衣服的事就靠口头说一句“大家是友好合作”，品牌方以为衣服只是用来走红毯，结果转头就发现衣服被拿到电商节直播里用了，信息不对称的情况下，最后吃亏的往往是品牌，RVDK这次公开说明情况，不是小题大做，是真的担心客户流失，他们不怕没人知道这个牌子，就怕被人误以为是和红蜻蜓有联名，实际上他们根本没和红蜻蜓签过任何协议。

类似的事情近几年出现很多，比如有个奢侈品集团下面的牌子，曾经专门发布声明，说某个明星重复穿着他们家的高级定制礼服去参加双11晚会，这件事品牌方完全不知道，法律上现在还没有明确规定禁止这种做法，但品牌可以起诉对方违反合同或者损害名誉，关键在于高级定制的价值逻辑和流量逻辑本来就合不来，一个靠“不让人随便看到”来保持地位，另一个要靠“尽量让人看到”来换取关注和销量，硬把它们凑在一起，早晚要出问题。

杨颖工作室一直没说话，红蜻蜓那边也没动静，RVDK中国代理方同样保持沉默，这事儿就像一根悬着的线，谁也不知道什么时候会断，有人觉得明星穿什么衣服是个人自由，但对高定品牌来说，衣服不只是衣服，它代表着身份，一旦把它放进直播间的打光布景里，它就失去了原本的意义。

我查了RVDK过去三年的秀场记录，他们连媒体图片都管得很紧，每次发布前都要先问清楚用途，这次却让照片提前上网，等发现后再去删除，已经来不及了，说白了，不是品牌太计较，是规则不够明确，大家各自按自己的方式做事，等到撞在一起才明白，原来根本没有划清界限。