关于杨幂因裙子较短被拍摄一事，网络上曾出现过不同事件，但核心争议始终围绕着对女性穿着的过度审视和对隐私的侵犯，而非杨幂本人应感到羞愧。
综合来看，真正该“脸红”的，是那些以不恰当角度偷拍、传播裙底照片或对女性穿着进行性化评判的人。
事件回顾与核心争议
1. 关于“被拍”事件：2017年，杨幂在南京参加活动时遭遇大风，裙子被吹起，有摄影师趁机连续拍摄，意图捕捉其“走光”瞬间。此行为被大量网友和粉丝谴责为“没品”、“不尊重人”，是对个人隐私的严重侵犯。 2024年，一张关于杨幂的“裙底照”再次在网络流传，引发热议。事件再次凸显了部分人对女明星的偷拍行为，以及社会对受害者的不当指责，而非对偷拍者的谴责。
2. 关于“裙子太短”的争议：2019年和2020年，杨幂因在公开场合穿着短裙，曾被艺人华晨宇在节目中调侃“裙子太短，不好意思看”。对此，杨幂并未退缩，而是以幽默和自信的态度回应，甚至调侃“下场会穿得更短”，展现了她对自身穿着选择的自主权。 这类争议反映了部分人对女性穿着的刻板印象和“男凝”视角，即认为女性的穿着是为他人服务的，而非个人表达。
谁该脸红？
* 偷拍者和传播者：他们为了流量、猎奇或非法利益，刻意偷拍、传播女性的私密照片，这是违法行为，严重侵犯了他人隐私和人格尊严，是真正的“没品”和“无耻”。
* 对女性穿着进行性化审判的人：他们以“不雅”、“擦边”等标签，对女性的正常穿着进行道德绑架，将女性物化为观赏对象。这种隐性暴力和性凝视，暴露的是其自身的狭隘与偏见。
* 社会舆论的共谋者：当公众的注意力从谴责偷拍者，转向对受害者穿着的指责时，整个社会舆论环境就成为了施暴的帮凶。
杨幂作为公众人物，有权选择自己的穿着风格。她穿短裙是个人自由，而非对公众的“挑衅”。真正该为自己的行为感到羞愧的，是那些将女性身体作为猎物、以窥探和评判为乐的人。社会应当谴责的是侵犯隐私和性别歧视的行为，而非女性的穿着。