腾讯反舞弊通报直接抛出重磅：资深制片人姜莹莹因涉嫌职务侵占被移送公安，同一天，杨洋被网红直播带出“酒店亲密”话题，戴可思儿童唇膏因“食品级”宣传被立案调查

我第一反应是，信息量太大，但线索很清楚

腾讯这条最硬：2025年全年查处舞弊70余起，解聘90余人，20余人移送司法，30余名外部人员被抓

这些冷冰冰的数字背后，是平台对“高压线”的态度

其中，PCG在线视频BU的姜莹莹被指利用职务之便侵占公司资产、为外部公司谋利并收好处费，被解聘、拉黑永不录用，移送公安

她曾经挂过的项目名字，很多人都耳熟能详，《长安十二时辰》《三生三世枕上书》《鬼吹灯》《沙海》，以及近期的《骄阳似我》《六姊妹》《焕羽》《似锦》

资历够、资源多，但一脚踏空，整段职业生涯就此熄火

这事提醒人：在大项目、大资金的漩涡里，试探规则的代价从来都不小

转回大众更关心的一件——孩子嘴边抹的那点儿东西，到底能不能放心

1月19日，无锡市新吴区市场监管局对“戴可思儿童唇膏宣称食品级”立案调查

这款主打“孩子舔了也没事”的唇膏

在天猫累计销量超30万件，品牌年销据媒体报道达14-15亿

，更有郭晶晶、刘涛的背书，其中还是刘涛重点推荐的明星单品

冬天里，我看小区电梯群里不少家长都在交流保湿，链接一丢一大片，买的时候图个安心，谁想到“食品级”这仨字会踩线

规则其实说得很清楚

国家药监局的《儿童化妆品监督管理规定》明确禁止标注“食品级”“可食用”等字样

，标签上也不能用食品图案

说白了，化妆品就是化妆品，不是吃的

戴可思22日回应称是“推广人员误读‘经口毒性测试’为可食用，未经审核”，属于用词不当，相关内容已撤回

创始人张晓军也强调，不涉及产品质量安全，是文字问题

这回应合不合逻辑，见仁见智

作为消费者，我更关心的是——

家长是冲着“更安全”买单的，只要卖点踩了法规红线，就不是一句“文案失误”能轻轻带过

还有一个现实问题：

代言人到现在还未公开回应

理解公关节奏需要走流程，但明星给母婴类产品站台，粉丝里大多是女性与家长，信任是掏钱的前提

我希望接下来监管结论尽快明确，品牌能给出清爽的自查整改，代言方也应对“如何选择与监督代言品牌”给出态度

再说杨洋这边

1月23日，网红易易紫在直播里说“朋友与杨洋在酒店亲密接触，亲了下”，但自己又表示“不太信”，且没有任何证据

这种爆料方式大家都懂：点到为止，靠模糊带流量，真真假假，足够让话题冲上热搜

杨洋工作室随即甩出一张图，一个字：假！

从应对效率看，团队很清楚“拖一天，舆论翻倍”的规律

作为旁观者，我也更愿意把标准放在“有没有实锤”上

没有证据的情感八卦，传十遍也还是传闻

热闹我们都爱看，但别把别人的名誉当免费门票

有朋友问我，哪条最值得关注？

我的答案是：

与公众利益绑得最紧的，永远排第一

孩子用的东西、消费者吃进嘴里的承诺、平台牵涉资金流向的制度，这些都关乎“我们”的生活，而不是“他们”的戏剧

腾讯这次通报，会给影视圈供应链敲警钟；

戴可思这起风波，或许会成为儿童化妆品宣传合规的又一个标尺；

至于明星绯闻，看看就好，别过度解读

写到这儿，脑子里闪回两幅小场景

一是我在超市看见一位妈妈蹲着给孩子抹唇膏，小朋友一边咧嘴笑一边舔嘴唇，妈妈无奈笑着说别舔了

这就是“食品级”三个字最能钻心的地方——它精准击中了父母的焦虑

二是在公司茶水间，同事点开手机说，哎这剧的制片被抓了，我追了他参与的三部剧

一个项目做得好，观众只记得主演；

一个人做错了，团队、合作方、甚至观众的体验都会被波及

我也有几句小小的期待

第一，监管继续跟进，把调查结果说清楚，让“合规”成为底线而不是口号

第二，品牌在卖点上收起“擦边球”，别把消费者当文案试验田

第三，代言人不妨给到更成熟的选择与尽调机制，站台不是只拍片拿稿费

第四，吃瓜这件事，娱乐归娱乐，涉及人格名誉就别添柴了，证据先行是基本的体面

规则不是写在公告里给人看的，是做产品、做事、做人的护栏

今天的三条消息，热度各不相同，可指向都一样：

当利益、名气、速度同时逼近底线，谁先停下，谁就少摔一次跤

明天还会有新的瓜，我们难免好奇，但更希望每一次热闹之后，能留下点有用的东西

愿该负责的人承担起责任，该被保护的人不必担心