文| 媛媛
编辑| 莉莉
初审| 甜甜
说起孙涛，那可是春晚的老熟人了，18次登台的成绩单摆在那儿，多少演员想都不敢想。
这位以"我骄傲"走红的小品演员，一直给人一种特别接地气的感觉，演保安演得让人觉得他就是从咱们小区走出来的。
可谁能想到，就是这么一位深受观众喜爱的演员，最近却因为在直播间替闫学晶说话，把自己多年积攒的好口碑给搭进去了。
这到底是怎么回事？
为什么观众会对孙涛的"仗义执言"买账不买单？
事情要从闫学晶的那场直播说起。
这位东北演员在镜头前吐槽起了家庭开支，说自己的儿子儿媳需要她每年贴补"百八十万才能运转"。
这话一出口，直播间就炸了锅。
普通老百姓一年能挣多少钱？
很多家庭全年收入可能都达不到这个数字，闫学晶却把这当成理所当然的事情来讲，语气里透着一股子"我很辛苦"的意思。
网友们可不是好惹的。
这番话彻底点燃了大家的怒火，于是开始深挖闫学晶的过往言行。
这一挖不要紧，各种让人瞠目结舌的料都出来了。
原来这位女演员之前就在节目里炫过富，说自己有三处房产，还让儿媳妇穿自己不要的奢侈品，吃家里的剩饭。
更过分的是，她在公开场合发表过鄙视农村的言论，甚至说"人穷就是因为懒"，这种话从一个公众人物嘴里说出来，能不让人寒心吗？
闫学晶的问题远不止炫富这么简单。
网友们扒出了她在某档节目中的一段发言，当时她笑着讲述自己儿子小时候在楼上蹦蹦跳跳，吵得楼下老人心脏病发作的事情。
注意，她是笑着讲的，好像这是一件特别有趣的童年趣事。
这种毫无同理心的表现，让人看清了她骨子里的那种优越感。
儿子的教育问题也被翻了出来。
有消息指出闫学晶的儿子涉嫌高考移民，这可是关系到教育公平的大事。
税务方面也传出了问题，虽然具体细节没有完全公开，但这些质疑像滚雪球一样越滚越大。
代言商家开始纷纷取消合作，她的社交账号也遭到了封禁，这场舆论风暴的威力可见一斑。
就在闫学晶深陷泥潭的时候，孙涛站出来了。
他在自己的直播间公开为闫学晶说话，强调两人认识20多年，她是个好人，希望大家不要再批评她了。
孙涛说这话的时候，语气很诚恳，能看出来他是真心想帮这位老朋友。
孙涛和闫学晶的交情确实不浅。
两人从2017年合作《真情永驻》开始，在春晚舞台上多次搭档演出小品，还一起拍了《欢乐饭米粒》《我的故乡晋察冀》等影视作品。
20多年的交情，在娱乐圈这个大染缸里确实不容易。
孙涛可能觉得，老朋友有难，自己站出来说几句话天经地义。
他哪里想到，观众根本不吃这一套。
网友们的反应出奇一致：私交是私交，是非是是非，这两码事怎么能混为一谈？
孙涛的这番话不但没能为闫学晶挽回什么，反而把自己也拖下了水。
孙涛为闫学晶说话的视频在网上疯传，评论区里的质疑声一浪高过一浪。
有人直接质问：孙涛能18次上春晚，靠的是真本事还是背后的关系？
这话听起来刺耳，却反映出观众的真实想法——当一个演员站在大众的对立面时，他过去的一切成就都会被重新审视。
还有网友指出，孙涛这些年的小品作品其实缺乏真正让人记住的特色。
除了早年的"我骄傲"和《你摊上事了》里的保安形象，他近年来的作品确实没有太多亮点。
这种时候跳出来为争议人物站台，不是自己往枪口上撞吗？
更刺痛观众神经的是，孙涛一直以来营造的"接地气"形象。
他在小品里演保安、演普通人，把老百姓的喜怒哀乐演得活灵活现，观众因此觉得他是"自己人"。
现在看来，这份"接地气"可能只是舞台上的表演。
当他选择站在闫学晶那一边，就等于站在了普通观众的对立面。
孙涛这次真是聪明反被聪明误。
他从军艺毕业后，凭借小品《纠察》首次登上春晚舞台，之后在《吉祥三保》中那句"我骄傲"成了经典台词，2013年《你摊上事了》里的保安角色更是让他再次出圈。
这些年的努力，让他在观众心中建立起了一个正面、亲民的形象。
这个形象现在摇摇欲坠。
观众的眼睛是雪亮的，大家能理解朋友之间的情义，但绝不能接受为了私人感情就颠倒黑白。
闫学晶的那些言论，不是什么小事，而是涉及价值观、特权思想的大问题。
孙涛选择性地看不见这些，只强调"她是好人"，这种辩护方式怎么能让人信服？
网上开始流传一个说法：孙涛这次是"认亲不认理"。
这五个字说得够狠，却一针见血。
在公众事件中，艺人的态度往往会暴露他们真实的价值观。
孙涛这次暴露出来的，是一种只讲私人交情、不问是非对错的思维方式，这和他多年来塑造的形象形成了巨大反差。
回到闫学晶本身，她的问题根本不在于有钱。
中国从来不仇富，观众反感的是那种脱离群众、高高在上的姿态。
一年贴补儿子百八十万，这是人家的家事，有钱想怎么花是自由。
让人受不了的是她说这话时的那种理所当然，还有过往那些充满优越感的言论。
炫耀房产、让儿媳穿旧衣服吃剩饭、鄙视农村、认为穷人就是懒，这每一条拿出来都能引起公愤。
更别提笑谈孩子吵闹导致老人心脏病这种没有同情心的表现了。
这些言行加在一起，勾勒出的是一个缺乏基本共情能力、沉浸在自我世界里的形象。
孙涛为这样一个人站台辩护，观众怎么可能买账？
他可能真的觉得闫学晶私下是个不错的人，朋友遇到困难就该帮忙。
这种想法本身没错，错在没有分清场合和性质。
私人恩怨可以讲交情，公共事件必须讲原则，这是底线。
这件事给整个娱乐圈敲响了警钟。
艺人们建立的人设可能需要十年、二十年，但崩塌只需要一句话、一个动作。
孙涛18次登上春晚，用了多少年时间才积累起观众的信任和喜爱？
这次为闫学晶说话，可能几天之内就把这些积累消耗殆尽。
观众不是傻子，大家知道娱乐圈有圈子文化，知道艺人之间会互相帮衬。
适度的帮忙没问题，但当这种帮忙触及了公众利益和社会价值观，那就另当别论了。
闫学晶的言论伤害的是普通老百姓的感情，孙涛的辩护则是在伤口上撒盐。
从军艺毕业到春晚常客，孙涛走过的路不容易。
他演的那些小品，之所以能打动人心，就是因为贴近生活、反映民生。
现在这一站队，把自己和"贴近生活"彻底划清了界限。
观众会想：原来这些年的亲民路线都是演出来的？
原来在关键时刻，他站的不是老百姓这一边？
孙涛可能现在很委屈，觉得自己只是想帮朋友说句话，怎么就引起这么大反应？
他没明白的是，公众人物的每一句话都带着影响力，都会被放大解读。
他说闫学晶是好人，等于在告诉观众：你们的愤怒是不对的，你们误会她了。
可观众看到的那些言论、听到的那些话，都是闫学晶亲口说的，哪来的误会？
这次事件说到底，是一场关于价值观的较量。
闫学晶代表的是脱离群众、炫耀特权的一面，孙涛的辩护则代表了只讲私情、不问是非的态度。
观众用实际行动表明了立场：不管你们交情多深、合作多久，在是非面前必须站对队。
站错了，就要付出代价。
孙涛这次算是栽了个大跟头。
他本想做个仗义的朋友，却没想到会引火烧身，被扒得底朝天。
那些关于他靠关系上春晚、作品缺乏特色的质疑，也许以前就有人说过，但都没形成气候。
这次一股脑全冒出来，就是因为他站错了位置，让观众对他产生了怀疑。
娱乐圈从来不缺戏，但这次的戏码确实让人唏嘘。
一个老艺术家为了朋友两肋插刀，却把自己的口碑搭进去，值得吗？
答案显而易见。
朋友之间的义气固然重要，但在大是大非面前，还是要有清醒的判断。
孙涛这次是真的糊涂了，糊涂到看不清形势，分不清轻重。
结语
孙涛的这次"仗义执言"给所有公众人物上了一课。
在这个信息爆炸的时代，观众的眼睛越来越亮，对艺人的要求也越来越高。
光有演技不够，还要有正确的价值观和是非观。
私人交情再深，也不能成为无视公众情绪、站在大众对立面的理由。
孙涛用自己的经历证明了一个道理：人设可以立，但不能立错;朋友可以帮，但不能帮错。
这场风波过后，他能不能重新赢回观众的心，就看他能不能真正反思自己的问题了。
信息来源： 本文内容综合自人民网、新华网等官方媒体对相关娱乐事件的报道，以及中央广播电视总台春节联欢晚会官方历年节目单信息。
文中涉及的公开言论均基于当事人在各大主流媒体平台的公开发言和节目内容，所有事实陈述均有据可查，不存在虚假信息和谣言。