1月23日下午，孙涛发布了一条长达23分钟的视频。

视频里的他鬓角染霜、神色憔悴，数次红着眼眶哽咽。

他对着镜头说：“我没提过一个字，怎么就成了力挺？怎么就该道歉？”

这场风波的源头，还要从2025年12月底说起。

闫学晶的一段直播切片意外引爆全网，她吐槽“儿子一年挣几十万，在北京没百八十万撑不起家”。

这番言论与普通大众的收入水平形成刺眼反差，再叠加被扒出的三亚豪宅、单场230万直播成交额等背景，迅速陷入“凡尔赛式哭穷”的舆论漩涡。

网友用“酸黄瓜”“酸萝卜”玩梗嘲讽，衍生出各类段子与表情包，品牌方紧急终止合作，赵家班艺人直播也被满屏“酸黄瓜”刷屏。

谁也没想到，这场与孙涛毫无交集的风波，会在几天后将他强行拖入泥潭。

1月3日，首批营销号开始发力，声称孙涛在直播中劝网友“做人要厚道，别乱黑闫学晶”，仅凭两人曾搭档春晚小品的交情，就将他与闫学晶绑定。

4日，谣言添枝加叶，细节升级为“孙涛细数二十多年交情，直言极度相信闫学晶人品”。

到了6日，版本愈发夸张，孙涛被塑造成“黑脸怒斥网友、拍案而起力挺好友”的形象，甚至有营销号编造他“直播卖杂粮时被追问酸黄瓜话题，怒气冲冲关播”的剧情。

更离谱的是，在闫学晶1月11日发文致歉后，多篇落款日期不同的“孙涛道歉信”凭空出现，从9号到15号版本齐全，仿佛他真的因力挺好友而犯错认错。

起初，孙涛选择了沉默。

他听从朋友建议，认为清者自清，谣言会随时间自然消散，毕竟1月2号的直播全程无剪辑记录，自己从未提及闫学晶半个字，更不存在力挺言论。

可他的退让，换来的却是谣言的变本加厉。

不仅全网充斥着对他的冷嘲热讽，连身边三十多年的战友、相交多年的好友都信以为真，有人打电话劝说，有人发来“知错能改，善莫大焉”的消息，让他百口莫辩。

更让他无法忍受的是，谣言逐渐蔓延到家人身上，恶意言论直指他的妻子。

用“吃软饭”“靠妻子上位”等侮辱性词汇攻击这个无辜的女人，这成为压垮孙涛的最后一根稻草。

在23分钟的发声视频中，孙涛逐一击碎谣言，每一句辩解都带着难以掩饰的委屈。

他明确表示，1月2号的直播全程围绕个人生活展开，网友刷的“酸黄瓜”等弹幕他从未回应，更未提及闫学晶的名字。

为证清白，他还召集亲友一同回看直播回放，确认无一字关联争议事件。

针对“直播卖杂粮愤而下播”的传闻，他无奈自嘲，自己入驻互联网多年从未开通带货功能，账号里既无小黄车也无带货链接，所谓“带货”纯属无稽之谈。

而关于“悄赴春晚彩排”的说法，他更是坦然回应，自己已连续四年未登上春晚舞台，今年甚至未参与任何筹备工作，网传视频实为五年前的旧素材。

提及被牵连的妻子，孙涛瞬间情绪崩溃，哽咽着强调“骂我可以，侮辱我妻子不行”。

他坦言，自己与妻子是大学同学，对方是优秀的妻子与母亲，无端遭受网络暴力让他痛彻心扉。

这份护妻心切，让视频的共情力瞬间拉满。

有网友留言：

“一个从艺四十年、没出过出格事的老艺人，被谣言逼到当众落泪，营销号太过分了”

“看着他满头白发道歉拜年，明明是受害者却要放低姿态，太让人心疼”。

孙涛是多次登上央视春晚舞台的喜剧演员。

从1995年首次登上春晚至今，已累计参演20余届，凭借《吉祥三保》《你摊上事儿了》等作品成为观众熟知的“春晚常客”。

其表演风格接地气、兼具幽默与温情，在小品、影视领域均有扎实口碑。

他与闫学晶在演艺生涯中曾多次搭档合作，二人共同参演过小品《真情永驻》等作品，在观众心中留下了默契的荧幕搭档印象。

孙涛的23分钟发声，不仅还原了一场无妄之灾的真相，更给整个舆论场敲响了警钟。

闫学晶的翻车源于脱离群众的傲慢，而孙涛的委屈则源于无底线的造谣，两场悲剧背后，是不同的问题却同样值得反思。

在这个信息爆炸的时代，我们每个人都是信息的传播者和接收者。

我们享受着网络带来的便利，也承担着维护网络环境的责任。

面对纷繁复杂的信息，我们应该保持理性和客观，不盲目跟风，不随意传播未经证实的消息。

同时，我们也应该支持像孙涛这样勇敢站出来维权的人，让造谣者付出应有的代价。

网络不是法外之地，每个人都要为自己的言行负责。

希望孙涛的遭遇能引起更多人的关注和反思，让我们共同努力，营造一个风清气正的网络环境。

信息来源：