祛魅之后,方见真身:不要神化吴京,也别把他做成“梗”

内地明星 2 0

祛魅之后,方见真身:不要神化吴京,也别把他做成“梗”

周玲玲

“试玉要烧三日满,辨材须待七年期。”

——白居易《放言五首·其三》

2026年初春,北京尚寒。吴京在《镖人》片场摔断肋骨的消息悄然传出,没有热搜,没有刷屏,只有几个老影迷在豆瓣小组里默默转发。

与此同时,短视频平台上,“吴言吴语”合集播放量已破百亿,那些被剪辑、加速、配乐的采访片段,正以一种荒诞又精准的方式,将一个活生生的人,压缩成一段可复制、可消费、可嘲讽的“文化模因”。

这是一场典型的“祛魅”仪式。我们亲手把英雄送上神坛,又亲手用表情包将其拆解。不是因为吴京变了,而是我们对“英雄”的想象变了。更准确地说,是

我们对“人”的耐心,早已被算法碾碎。

一、符号即牢笼:从神坛到鬼畜区,不过三帧画面

2017年,《战狼2》票房56.8亿,吴京成了民族情绪的具象化身。

“犯我中华者,虽远必诛”不再是一句台词,而是一种时代宣言。他被迅速符号化为“中国硬汉”,刚毅、忠诚、无畏、沉默如山。

这个符号如此完美,以至于人们忘了问:

硬汉也会得意吗?会口误吗?会说英文时咬不准音吗?

答案是肯定的。但符号不允许。一旦吴京在采访中露出一丝“凡人”的棱角,比如那句被疯传的“你死过吗?”,或是在坦克镜头前略显浮夸的表演,符号便开始崩裂。算法嗅到争议,流量闻风而动,网友蜂拥而至,将他的真实反应切割、重组、戏谑,最终制成“京学”教材,在B站鬼畜区循环播放。

这不是批评,这是

集体性的认知卸载

我们不愿花时间理解一个复杂的人,于是把他塞进一个标签里;当标签不再合身,就撕碎它,再换一个。

吴京不是第一个,也不会是最后一个。

张颂文在《狂飙》后被奉为“演技圣徒”,可当他出现在综艺里笑谈生活琐事,立刻有人质问:“高启强怎么变得这么俗?”

董宇辉曾是“知识型主播”的灯塔,可一旦涉及利益分配,支持者与反对者便在他身上投射各自的信仰战争。

他们争的不是董宇辉,而是“知识是否还能改变命运”这一符号的存续

就连网红“秀才”,也曾靠“温柔暖男”符号收割千万中老年粉丝。可当人设被揭穿,他瞬间从“国民儿子”沦为“情感诈骗犯”。

符号的建立只需一个滤镜,崩塌却只需一句真话。

二、认知惰性:我们在信息洪流中,主动放弃了“看全貌”的权利

为何我们如此热衷于符号化他人?

答案藏在白居易那句诗里:“

辨材须待七年期

。”可今天的舆论场,连七秒都等不了。

在信息爆炸的时代,人类大脑进化出了“认知捷径”,用标签代替思考,用立场代替事实。吴京=硬汉,张颂文=戏骨,董宇辉=文青……这些标签像超市货架上的商品条码,扫一眼就知道“是什么”。

我们不是在认识人,而是在分类人

这种分类看似高效,实则危险。它让我们误以为世界是非黑即白的,人是单面体的。于是,当吴京表现出“爹味”或“自恋”,我们便觉得被欺骗。不是他骗了我们,而是

我们自己构建的幻象破灭了

更讽刺的是,我们一边厌恶被贴标签,一边又热衷给他人贴标签。职场中,95后被说“躺平”;婚恋市场,30岁女性被称“剩女”;网络空间,任何表达稍有偏差,立刻被扣上“极端”“双标”“洗地”的帽子。

我们成了标签的生产者,也是它的囚徒

三、符号反噬:当集体期待成为道德枷锁

符号最可怕之处,不在于简化,而在于

绑架

吴京被要求永远“铁血”,不能得意;张颂文被要求永远“清高”,不能接广告;董宇辉被要求永远“纯粹”,不能谈钱。

我们用理想化的符号去要求真实的人,本质上是一种精神暴力

这种暴力源于一种深层焦虑:在这个价值多元、意义模糊的时代,我们太需要确定性了。于是,我们把某个人塑造成“某种价值”的化身,再通过维护这个符号,来确认自己的存在感。

符号成了我们的精神锚点

可人不是锚,是船。船会摇晃,会偏航,会靠岸补给。吴京投资《流浪地球》时零片酬,拍《镖人》时追加1.5亿重拍女主戏份,这些真实的选择,远比“硬汉”标签更动人。张颂文跑龙套十年,住地下室啃馒头,成名后仍坚持手写剧本,这些细节,比“戏骨”二字更有温度。

真正的尊重,不是把他供上神坛,而是允许他跌落,再看他如何爬起

四、归真之路:在祛魅之后,重建对“人”的敬畏

祛魅不是终点,而是起点。

当我们撕掉吴京的“硬汉”标签,看到的是一个武行出身、全身缝针超百处、为电影赌上全部身家的电影人;当我们放下对张颂文的“圣徒”期待,看到的是一个在行业底层挣扎多年、终于迎来春天的普通演员;当我们跳出对董宇辉的“知识偶像”幻想,看到的是一个热爱阅读、也会疲惫、渴望被理解的年轻人。

人,从来不是非黑即白的符号,而是光谱般的存在

白居易提醒我们:“周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。”历史从不以表象定人,何况今日?在流量如潮、热点如烟的时代,我们更需守住内心的“三日之火”与“七年之期”。

不急于审判,不轻信标签,不随波逐流

五、写在最后:做自己的“辨玉人”

吴京的舆论潮汐终将退去,下一个符号已在路上。或许明天,是王一博因某部主旋律剧被捧为“新青年代表”;或许是李佳琦因一句“理性消费”被骂“背叛打工人”;又或许是某个素人因一段视频一夜爆红,再因一句话跌落神坛。

但我们可以选择不同。

不做符号的信徒,也不做祛魅的暴徒。做那个愿意花三日烧玉、七年辨材的人

在这个人人都能发声的时代,真正的勇气不是站队,而是

悬置判断

;真正的清醒不是嘲讽,而是

看见复杂

;真正的善意不是神化,而是

接纳不完美

祛魅之后,方见真身。

真身不在神坛,不在鬼畜区,而在每一个有血有肉、会痛会笑、敢爱敢恨的普通人身上。

愿我们,在符号的废墟上,重建对“人”的敬畏。

也愿我们,在喧嚣的洪流中,守住内心的那盏灯——

不照亮别人,只照亮自己前行的路

试玉要烧三日满,辨材须待七年期。

愿你我,皆有此耐心。