法官照例问站在被告席上的王大陆：“你的职业是什么？”

这位曾经红遍两岸三地的偶像剧男主，几乎没犹豫，直接回了两个字：“当兵。”

旁听席上顿时有人憋不住笑，法官也愣了一下。王大陆这才赶紧补了一句：“目前在当兵，之前是演员。”

这听起来像段子，却是真实庭审现场——他和女友阙沐轩被控涉嫌违反《个人资料保护法》，理由是在帮女友讨债过程中，教唆他人非法查询债务人的个人信息。两人至今坚称“无罪”，案子将在4月22日宣判。但这件事早就不是单纯的明星私德问题了。

表面上看，这又是一出娱乐圈狗血剧：顶流男星、网红女友、车商、甚至扯上“黑帮分子”，要素齐全。可如果你撕开这层浮华外衣，会发现一个更普遍、也更让人后背发凉的现实：在今天这个社交媒体时代，我们每个人的个人信息，正在变成一种可以被随意交易、被当作工具使用的“商品”。而我们一边对明星隐私被泄露愤愤不平，一边却对自己信息边界的麻木视而不见——正是这种集体无意识，共同喂养了整个“隐私泄露生态”。

先说说王大陆案的核心：非法获取和使用他人个人信息。

根据《民法典》，任何组织或个人要获取他人信息，必须依法进行，并确保安全，严禁非法买卖、提供或公开。而《刑法》更明确：非法获取、出售或提供行踪轨迹、通信内容、财产信息等敏感信息，只要达到50条以上，就可能构成犯罪，最高可判三年有期徒刑。

明星利用资源或影响力去查别人信息，其实早有先例。你有没有听说过？有人专门卖明星航班信息，一条几十块，几千条就是几万块。有航空公司客服因为卖了2000多条明星行程，被判刑三年，还被终身禁止从事航空相关工作。在上海，还有人一次性卖出上万条明星航班数据。这些信息从哪来？要么是内部人员监守自盗，要么是用技术手段非法爬取。

但王大陆案的特殊之处在于，个人信息被用在了一个更具体、更灰色的场景里——私人纠纷。当“查一下这个人”变成一种可以动用人脉、资源甚至金钱去实现的“服务”，信息就不再是冷冰冰的数据，而成了武器。背后是一种危险的逻辑：觉得可以通过非正式、甚至非法的方式，绕过法律程序，解决私人恩怨。明星因为资源多、关注度高，更容易触碰这条线；但一旦越界，法律的反噬也更公开、更严厉。

可问题是，把所有责任都推给明星，真的公平吗？

咱们普通人，其实每天都在“自愿裸奔”。

你下载一个手电筒APP，它非要读你通讯录和定位；你注册新平台，习惯性点“微信一键登录”，顺手授权了头像、昵称、好友列表；你在朋友圈发一张带定位的聚餐照，无意中暴露了常去的餐厅、社交圈；甚至在二手平台卖个旧手机，收货地址和电话就变成了公开信息。

法律上，这些能识别你身份的信息，都属于受保护的“个人信息”。但现实中呢？为了图方便，我们几乎是在“批发”自己的隐私。那些动辄上万字的用户协议，你真的逐字读过吗？那些“不同意就不能用”的霸王条款，你除了点“同意”，还能怎么办？

更可怕的是，泄露往往是连锁反应。你在一个平台交出信息，它可能在背后的“生态系统”里被共享、分析，最终拼凑出一个比你自己还了解你的数字画像。然后呢？精准广告、诈骗电话、甚至人身威胁，可能就顺着这条链找上门。有真实案例：朋友之间因为感情纠纷，把对方的私密视频发出去，结果不仅侵权，还涉嫌犯罪。

所以，当我们一边吃着明星隐私的“瓜”，一边感叹“他们怎么连航班都能被卖”，有没有想过——我们对自己的信息防护，其实同样千疮百孔？明星的隐私泄露是新闻，而普通人的泄露，往往只是大数据里一个沉默的字节，没人看见，也没人在乎。

现在，让我们做一次有点扎心的反思：在骂王大陆“越界”的同时，我们这些围观者，真的完全无辜吗？

那条明星隐私产业链的终点是谁？是花5块钱买偶像航班号的粉丝，是热衷扒恋爱细节、推动热搜的“吃瓜群众”，是靠流量变现的媒体平台，也是每一个点开八卦、转发讨论的你我。

公众对明星隐私有一种近乎病态的消费欲。这种欲望催生市场，市场催生供给。有人因卖航班信息被判刑，而那些明知非法还花钱购买的粉丝，同样被法院认定为“侵犯公民个人信息罪”，判了缓刑。这说明什么？法律正在传递一个信号：不只是卖家，买家如果明知违法还使用他人信息，也可能成为犯罪链条的一环。

我们一边抱怨自己信息被泄露，一边又对他人的私生活充满好奇。这种分裂，恰恰是隐私泄露最肥沃的土壤。你每一次点赞、转发明星八卦，都是在为“窥私文化”投票；你每一次默许APP过度索权，都是在给数据贩子添砖加瓦。某种程度上，我们每个人都是这个生态的参与者，只是角色轻重不同罢了。

所以，王大陆的案子，与其说是给明星上的普法课，不如说是一面照向我们所有人的镜子。

它首先划清了一条法律底线：个人信息不是筹码，不能拿来交换、交易、报复。无论你是顶流还是路人，非法获取或提供他人信息，都可能踩到刑法的高压线。

但它更提醒我们一种清醒：在这个数字时代，建立清晰的信息边界感，已经不是“要不要”的问题，而是“必须会”的生存技能。

这种边界感是双向的。

对外，是警惕和保护。下载APP时，多问一句：它真需要读我通讯录吗？发朋友圈前，想想这张带定位的照片会不会暴露行踪？接到陌生电话要你提供身份证号，能不能先打官方客服核实？你的每一次谨慎，都是在给自己的数字身份加一把锁。

对内，则是克制和尊重。克制那种“别人生活关我什么事但我就是想看”的冲动，尊重那些与你无关的私人领域。不传未经证实的小道消息，不参与对他人私生活的恶意揣测。当你不再做流量狂欢的燃料，那条靠窥私牟利的产业链，才会慢慢断掉源头。

说到底，保护别人的隐私边界，就是在加固我们自己的防线。今天你对明星信息被买卖无动于衷，甚至暗中消费，明天你的住址、电话、消费记录，就可能在某个暗网被打包出售。法律的惩罚是最后的兜底，而日常的选择和意识，才是真正的金钟罩。

案件很快就要宣判了。无论结果如何，它留下的警示，远比八卦更值得我们反复咀嚼：在数字世界里，我们或许注定透明，但至少，还有一部分选择权握在自己手里。别再裸奔了——是时候给自己披上一件叫“边界”的铠甲。