文班亚马凭借多出大约4500张球迷票占到先机，坐上西部全明星首发的最后一席，而德雷蒙德格林给出的答案是，这个位置更该属于丹尼阿夫迪亚

北京时间20日，NBA官方公布本赛季全明星首发，西部五人是斯蒂芬库里、卢卡东契奇、谢伊吉尔杰斯亚历山大、尼古拉约基奇和维克托文班亚马

阵容一出，讨论立刻拥上来，焦点几乎全部落到最后一个名字

因为在教练和球员投票的综合排名里，安东尼爱德华兹与文班并列，最终胜负只剩球迷投票来分，差距不大，却足够改变结果

球迷投票在首发权重里占到一半，这一次，它成了决定性的一半

文班以西部第五身份入选，阿夫迪亚与爱德华兹的支持声量都不小，但关键时刻，文班的人气顶住了压力

对喜欢巨人故事的观众来说，这个选择合情合理；

对看重赛季里每一晚细节的人来说，疑问也随之冒头

格林在结果公布前就把观点摆在台面：“要把所有因素都摆在一起衡量，我会把首发给德尼阿夫迪亚”

这不是临场起意，他在播客里反复强调影响力

不是花哨的字眼，是上场与下场的落差，是带队和被带的区别

他的话很直白，文班出场次数更少，还有阶段作为替补只打二十来分钟，如果因此把票投给阿夫迪亚，他完全能接受

阿夫迪亚本季在开拓者的数据站得住脚，场均26.2分、7.1个篮板、6.9次助攻，外加0.9次抢断和0.6次盖帽

效率上并不浮夸，投篮命中率在47%左右，三分命中率大约35.5%，可在需要得分时能顶上，在需要组织时能把球分到位

这不是刷数据的样子，是把队友带着往前走的样子

文班亚马的基础盘子也硬，出战29场，场均24.8分、10.8个篮板、2.9次助攻、0.9次抢断和2.6次盖帽

命中率约51.8%，三分也能投到40%，在禁区附近，身高与臂展像一道闸门

2.6次盖帽不只是表格里的一个数字，它对应的是对手在他面前改变出手轨迹的那些瞬间

争论并不只是两张技术统计的拼图

波特兰这边，阿夫迪亚拿球推进的频率提升，轮换里的球权跟着往他手里靠

教练喊战术的手势更简单，队友更早拉开，等他发起，攻守两个端的节奏更顺畅

当他坐下，场面会直观变味，攻框减少，外线站着等机会的人多了

有球员说过，阿夫迪亚一下场，开拓者看起来像变了一支队

圣安东尼奥那边，文班的存在感来自另一条路径

篮下保护是强项，纵向弹跳与横向移动叠在一起，让对手在油漆区的小动作变得谨慎

有时候，他不需要碰球，站位本身就让一些上篮消失

得分端，他的效率稳定，投篮点拉到三分线外，空间被他扯开

这样的组合，在票选里天然占便宜，人气与亮点叠加的效应显而易见

真正的问题在这

全明星首发到底该奖励什么，是统治级的影响力，还是更高的出勤率与对球队实际胜率的推动，抑或两者的权衡比例

格林显然选择了后者，他强调“在场与不在场”的球队差别，强调把数据背后的语境一起纳入

他的视角像把灯光开到更远，不只照到个人，也照到队伍如何因为这个人发生改变

这不是抬一踩一的选择题，更像价值偏好

支持文班的人看到的是一个在攻防两端都能改变对局的七尺新星，看到的是那2.6次盖帽背后的威慑力

支持阿夫迪亚的人盯住的是连续作战的出勤，是每晚26分外加传导的实用，是在西部的绞肉机里把队伍提起来一截的辛苦

两边都有理，就看评判标准摆在哪

球迷投票像一面镜子，它照出的是热度和故事，也难免遮住一些低调但扎实的贡献

这一次的4500票差距不大，却足以把一个人推到舞台中央，把另一个人放在讨论区

反过来想，全明星本就离不开舞台感，首发席位承担的是叙事和表演；

而教练选择的替补，更接近联盟同行的认同

NBA官方的规则没有模棱两可，首发的票权比例摆在那，球迷占50%，球员和媒体、教练的份额也有各自权重

在这个框架下，文班的结果合理，阿夫迪亚的遗憾也合理

讨论的价值就在于这里，标准说清楚后，意见的分歧反而更能帮人看见一名球员的真实份量

还有一个时间点值得记住

全明星替补名单将在2月1日公布，阿夫迪亚是否入围，很快有答案

如果入选，这轮争论会自然降温；

如果落空，关于标准与价值的讨论还会继续扩散

不论哪种走向，他在开拓者打出来的内容已经写进了这个赛季

与其纠结谁被“抢走”首发，不如承认两件事同时成立：文班的人气与防守影响力配得上舞台的中央，阿夫迪亚把一支球队的节拍调整到更好的位置

格林的强硬表态未必能改变结果，但把问题问清楚，本身就是对比赛的尊重

最终的意义也许很朴素，全明星让人看到谁最闪耀，赛季让人记住谁最有用