当地时间1月19日，贝克汉姆家族长子布鲁克林·贝克汉姆突然发布一份长达数页的声明，公开证实自己与父母大卫·贝克汉姆和维多利亚·贝克汉姆长期不和，并解释称他选择在此时打破沉默，是因为双方信任已经彻底破裂。

声明中，布鲁克林表示，他和妻子妮可拉·佩尔茨此前曾尝试以私下方式修复关系，包括沟通、会面等，但最终仍无法重建信任。

这场家庭矛盾到底是如何演变为家族间的“权力拉锯”的呢？事情要从2022年两人那场婚礼说起。

▲贝克汉姆夫妇和长子布鲁克林（右一）

婚纱风波

体面的开场却变成第一道裂缝

维多利亚与妮可拉之间的紧张关系，最早可以追溯到2022年婚礼前那场被反复提起的“婚纱风波”。当时妮可拉与布鲁克林订婚不久，维多利亚曾主动向她表示，希望亲自为她制作婚纱。妮可拉也礼貌回应称“这是我的荣幸”，愿意穿上婆婆的原创设计——这原本被视为两家关系一个体面的开场。

但随后，这件事据称逐渐被放到了次要位置。更尴尬的是，有说法称维多利亚并没有直接与妮可拉沟通，而是打电话给妮可拉的母亲转达：婚纱最终不会由她来做。

布鲁克林最新发布的声明中也提到了这起婚纱事件。他表示，自婚礼前起，他的父母就一直“持续不断”地试图破坏他与妮可拉的关系。至于婚纱风波，他称维多利亚在临近婚礼的最后关头取消制作婚纱，妮可拉原本对此充满期待，因此不得不临时紧急更换礼服。

儿媳婚礼上

婆婆却被称“今晚全场最美女人”

矛盾的情绪在布鲁克林与妮可拉婚礼当晚被彻底点燃：当时一位与贝克汉姆家关系密切的歌手以“婚礼礼物”形式登台献唱。歌曲开始前，他先把布鲁克林叫到台前，随后却点名“今晚全场最美的女人”上台，并喊出了“维多利亚·贝克汉姆”的名字，而不是新娘妮可拉。

这一瞬间被形容为全场“气氛凝固”。妮可拉被指当场落泪，甚至跑出现场哭泣，并认为维多利亚明知这首歌原本是留给新人浪漫共舞的安排，却仍“刻意抢走”了这一段。

布鲁克林在声明中将这段经历写得更为直接：他指控母亲“抢走”了自己与妻子提前数周安排好的第一支舞。在约500名宾客面前，原本属于新人的浪漫环节，最终却变成母亲站在台上等待与他共舞。他还称，这段舞蹈的方式“非常不恰当”，让他感到强烈不适与羞辱。

▲布鲁克林和妮可拉

婚礼筹备一团混乱

曾因座位表问题母子发生激烈争吵

婚礼的规模本就足够夸张——据称斥资高达3.5亿美元，费用由妮可拉父母承担。然而，与奢华排场形成反差的，是筹备过程几乎一路混乱。

整个过程前后共有8名婚礼策划师参与，而妮可拉父亲后来还对其中两名策划师提起诉讼。更戏剧的是，这两人是在婚礼前大约六周才被临时请来“救场”的，结果只工作了9天就被解雇，争议焦点之一，是约15.9万美元定金未能退还。

然而，两名策划师提供的相关材料提到，宾客名单一度成为最大矛盾点：贝克汉姆夫妇提供的版本条理清晰，而布鲁克林与妮可拉提交的版本却被形容为拼写错误频出、缺少联系方式、格式凌乱。更棘手的是，当团队试图坐下来把名单过一遍、压缩流程时，妮可拉更倾向用短信快速解决，连抽出半小时核对都显得困难。

婚礼筹备期间母亲维多利亚曾因座位表问题与布鲁克林发生激烈争吵，甚至在争执中称他“邪恶”。他写道，自己与妮可拉之所以将两位保姆安排在主桌，是因为两人都没有丈夫；而双方父母其实各自都有独立桌位，且都与主桌相邻、距离相同。他还进一步声称，在婚礼前一晚，家人中有人对他说妮可拉“不是血缘关系”，也“不是一家人”。

而在这一团乱麻里，筹备团队声称被提醒，无论出现什么失误或漏洞，都不要让贝克汉姆夫妇知道。至于布鲁克林本人，据称在筹备中存在感并不强，更多时候像是被动跟随；他少数主动提出的要求，反而集中在细枝末节——比如明确自己想要的冰淇淋口味，甚至要求安保配备能够发射网状装置的设备，以防无人机闯入婚礼现场。

除此之外，妮可拉在为婚礼餐食命名时曾提出去掉所有“贝克汉姆”相关字眼；她也不希望维多利亚过多介入婚礼安排，几乎不向她透露细节，并认为维多利亚“得到太多注意力”。这些看似不起眼的细节，也被认为为后续矛盾埋下伏笔。

誓言续约缺席、社媒取关

裂痕逐渐公开化

矛盾并未随着婚礼结束而平息。2025年8月2日，布鲁克林与妮可拉在结婚三周年之际举行了一场誓言续约仪式。活动安排在妮可拉父亲纳尔逊·佩尔茨位于纽约的私人庄园内，并由佩尔茨亲自主持。贝克汉姆夫妇并未出席这场仪式，甚至有报道形容他们是后来通过新闻才得知相关消息。

与此同时，布鲁克林与原生家庭的公开互动也越来越少。过去一年半里，他涉及“原生家庭”的公开发文据称只有两次：一次是祝福祖父，一次是祝福妹妹。而讽刺的是，他发“祝妹妹生日快乐”的那天，又刚好是取关其他兄弟的节点——有人怀疑不是随手取消关注，而是直接拉黑，因为“所有人的取关发生在同一时间”。

▲维多利亚（左一）妮可拉

真正让外界意识到裂痕已扩散到“父子层面”的，是贝克汉姆50岁生日这道分水岭。那一天，布鲁克林与妮可拉不仅缺席庆祝活动，也没有在社交平台发布任何祝福。更微妙的是，同一天恰逢妮可拉哥哥生日，布鲁克林选择公开发文祝福对方，却没有提及父亲；类似的缺席随后也出现在母亲生日、父母结婚纪念日等多个家庭节点上。

摊牌时刻：

布鲁克林口中的“贝克汉姆剧本”

在这份声明里，布鲁克林对矛盾的定性远不止“家庭不和”。他将冲突归结为父母长期以来对“家庭叙事”的强势掌控——从社交媒体上的合照与祝福，到家庭活动中的公开呈现，再到对外维持的亲密形象，在他看来更像是一套被精心经营的“完美剧本”。布鲁克林直言，公众曝光与商业合作高于一切，“贝克汉姆品牌”永远排在首位，而家庭关系往往被要求服务于这种外部形象。

在他的表述中，这种控制并非婚礼前后才出现，而是贯穿始终。他称父母在婚前便持续干预他与妮可拉的关系，甚至曾试图逼迫他签署一份与自己名字相关权利的协议；而当他拒绝后，双方关系进一步恶化。

布鲁克林也在声明中强调，自己与妮可拉并非没有尝试修复关系。他提到，两人曾特意前往伦敦参加父亲生日，希望能够私下相处、重建沟通，但却遭遇冷处理，“除非”在特定条件下才可能见面，这在他看来是一种羞辱式的边界设定。随着他开始公开为婚姻发声，他称父母的攻击变得更频繁，矛盾也逐渐外溢到舆论场，甚至牵动兄弟关系，最终走向全面决裂。

针对外界将一切归咎于妮可拉“控制布鲁克林”的说法，布鲁克林在声明中予以强烈反驳，称这是一种颠倒黑白的叙事。他表示，自己人生大部分时间都处于父母控制之下，而远离家人之后，他才第一次真正感到内心的平静与释然。

红星新闻记者 王雅林 实习记者 杨诗柔

编辑 郭庄 审核 高升祥