1月18日，#短剧演员吐槽剧组让孩子一直淋雨#词条登上微博热搜，引发网友广泛讨论。该短剧演员吐槽某剧组夜里拍雨戏，一直让孩子淋洒水车制造的瓢泼大雨，“孩子被雨淋了好久，哭得撕心裂肺”。

不久前，一部名为《逼锦鲤替嫁活阎王，相府气运全断了》的短剧引发众怒并下架。剧中，年仅11岁的女主演员与成年男演员有多处搂抱、牵手等肢体接触。这部短剧充斥着“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻，完全不该出现在未成年人身上。

两件事看似不同，其实都是一个事：流量驱动下对未成年人权益的漠视。想想看，为什么非要让婴儿淋雨，而不是换个娃娃道具？为什么会有11岁的女孩，要在剧里和成年男人演绎“养成系”的婚恋故事？因为在这些创作者眼里，孩子不是完整的人，而是“工具”——不被在意的工具，制造“小大人”反差感的工具，刺激观众猎奇心的工具。童年本身的天真、脆弱和需要被保护的特质，在这里成了包装出售的“商品卖点”。

这点早在短剧泛滥之前，就有端倪了。短视频创作爆火后，就有不少家长以孩子为流量卖点进行账号运营。孩子年纪小小，就学会了在镜头面前表演，从而“吸粉”圈钱。孩子在不知不觉中，从被呵护的宝贝，变成了家庭“投资”的物件。

保护未成年人，这是必须的！1月8日，国家广播电视总局发布《管理提示（儿童类微短剧）》，明确整治儿童类微短剧的“成人化、工具化、娱乐化”倾向，要求剧情必须契合未成年人认知能力，坚守童真底色。这已经说得很清楚了：孩子的身心健康，不能放在商业成本的天平上称量。这不是在扼杀创作，而是在校正一种危险的扭曲——它要求所有人，无论是平台、制作方还是家长，必须正视未成年人的权益，同时避免在现实中“误人子弟”！

说到底，保护孩子不是一句空话。监管部门需强化全链条监管，依法加大对违规内容的查处与处罚力度。平台要切实压实主体责任，将未成年人保护要求深度融入内容自审、拍摄报备等各个环节。对于未落实未成年人专员审核、未标注适龄提示的作品应立即下线或移除。行业需要摒弃畸形的创作导向，减少不必要的儿童戏份，并尽快明确儿童演员工时限制、环境安全等规范。在长视频、大屏领域，大家都熟知每个镜头、每句话都要经过严格审核。这足以说明，把好关，完全可以做到。

保护孩子从来不是选择题，而是我们全社会必须用行动答好的良心卷！