“我妈当年一句‘少数民族班’，把我送上了热搜。”——如果林傲霏能发一条朋友圈，大概率会是这个画风。十天前，谁也没想到，2018年综艺里随口一带的“上岸秘籍”，会在六年后被显微镜网友扒成连续剧。中戏连夜盖章“查无此班”，也顺手把“北京考生到底占了多少便宜”的老话题，再次端上公共餐桌。

先把时间线捋直：2012年，林傲霏参加高考，进的是中戏音乐剧班；2015年，中戏才第一次给新疆、西藏等地少数民族考生开预科班；2018年，闫学晶在节目里嘴快，把“音乐剧”说成了“少数民族班”；2024年1月，网友把这段旧视频剪成15秒短视频，配文“星二代特权”，一点火，全网爆炸。你看，事实并不复杂，复杂的是人人心里那本“公平账”。

为什么一句口误能掀桌？因为大家早就对“艺术赛道”里的地域差异憋着火。2022年中戏表演系新生名单里，北京娃占了15%，而当年全国高考，北京考生只占0.8%。数字冷冰冰，却像一根刺——换句话说，北京户口在艺术名校里被放大了近19倍。没人否认卷面外的才华，可当“才华”需要北京顶级集训机构、名师小课、剧场资源一层层刷金币，寒门玩家自然觉得开局就是地狱模式。林傲霏事件只是恰好成了出气孔，把日积月累的“相对剥夺感”一次性泄洪。

再往深探，中戏回应其实留了一块灰色地带：学校说“2012年无新疆班”，可没否认“少数民族加分”通道存在。教育专家补了一刀——当年北京户籍的少数民族考生，确实可以享5—10分提档优惠。别小看这几分，在艺术圈“一分挤掉一车人”的修罗场，5分足够把对手从复试门口推到马路对面。至于林傲霏有没有吃到政策糖果，中戏没提，网友也挖不到，因为民族身份、加分记录不属于公开信息。信息黑箱一出现，猜疑就像野草，风一吹就连成片。

当然，剧情里也少不了添油加醋的“自媒体炼油厂”。有人直接把“少数民族班”升级成“特权班”，还有大V连夜写小作文，说闫学晶“动用民族身份暗度陈仓”。平台后来删文、禁言、扣信用分，可谣言跑完了全程，真相才穿上鞋。一个普通网友在超话里吐槽：“我们不是不信官方，我们只是见过太多‘官方事后诸葛亮’。”一句话，道出了舆论场的信任赤字。

说到底，大家吵的不是林傲霏，而是自己孩子明天能不能站上同一条起跑线。北京家长也有委屈：“我们也不轻松，一节小课两千块，钱包同样被掏穿。”山东考生家长更直接：“如果统一按专业排名，谁怕谁？可为啥初试时间还分京内京外？”当制度把“地域”写进招生代码，焦虑就被硬编码进每个家庭。中戏声明能灭火，却灭不了长期存在的“资源落差”——剧场、师资、比赛、夏令营，甚至拍艺考证件照的影楼，北京都是满级装备区。

事情到这儿，似乎只剩一句“努力就能改变命运”的安慰剂。可谁都知道，在艺术升学这场游戏里，努力只是门票，资源决定座位。真正该被追问的是：名校能不能把招生简章写成“大白话”，把每一条加分、每一个特殊通道的名单、比例、流程，统统晒在太阳底下？当数据不再靠网友“扒粪”，当解释不再滞后四年，也许大家就不用再靠脑补去完成剧情。

闫学晶儿子大概率不会回应，中戏也关门不再说话，热搜很快会被新的瓜替代。但屏幕前的我们心里都清楚：下一次类似词条冲上来，自己还是会点进去，一边骂一边看。因为那份对教育公平的执念，早已写进普通人的DNA——谁都不想让孩子输在“信息差”这条暗线上。