大S与汪小菲于2010年相识并闪电结婚，汪小菲曾于自传《生于1981》中描述，两人仅见了5次面便结为连理”

不过，这段婚姻走了11年仍到尽头，双方于2021年11月上法院调解离婚

这段情感史并不陌生，陌生的是人走了，故事还在续写

离婚协议把钱、房贷、水电、孩子教育都标得仔细，每季300万台币的“家人”抚养费一路付到2038年，外加大S个人每月100万与生活支出清单

纸面精密，情感粗粝，直到2022年新的人生选择，让协议从冷冰冰的条款变成刀口

大S与具俊晔再婚，汪小菲从当年3月起停了款，账目与情绪一起翻涌到法院

台北地院的一审判决说得明白：生活里的“实报实销”不能冲抵固定的抚养费

这不是文字游戏，是两套不同的付出逻辑

钱汇了不少，性质对不上，汪小菲一审败诉，于是上诉

执行这边没有停，约919万台币先被法院强制执行，另有担保金与剩余数额的拉扯，程序一路推着走

真正的巨变发生在2025年2月2日

大S在日本旅途中因流感并发肺炎离开，年仅48岁

这则消息当时几乎把两岸三地的社交媒体按下暂停键，也把几起官司按下暂停键

当事人不在了，程序只能停摆，剩下的是两个孩子，和两个家庭

这时，不再是“赢输”的面子问题，而是“善后”的分寸问题

一年后，风向变了

2026年1月14日，汪小菲与徐家在家事法庭重启调解

台媒形容，进度到了“半山腰”

这四个字很有画面感，说明双方都在往上走，也都在喘，没人还在山脚耗着

如果谈成，汪小菲会向北院呈报合意书，撤回后续的诉讼，前案上诉同步处理，事情有望一次性落地

从报道能拼出几个焦点：孩子的抚养与教育该怎么安排，抚养费金额与付费方式要不要根据现实调整，已经执行的款项如何归置

当“家人抚养费”的受款对象因故变化时，钱的去向就不再是一串账户，而是具体的读书、看病、生活起居

这些问题没有模板答案，只有“利益最大化”的对象——两个孩子

这里能读到汪小菲态度的变化

他再婚后与妻子马筱梅一起照看孩子，太太也即将生产，家庭结构发生了重组

一个忙着迎接新生命的父亲，去给已在长大的孩子补上一份参与感，是真需求，也是真难

过去的纠纷绕着“该不该付、付了没、怎么算”打转，现在的谈判更像是“怎么让孩子过得踏实”

我赞成这一轮调解继续推进

法院可以把账算清，家庭只有把心放平

一纸合意书，比十场口水仗更能保护孩子

这不是要轻轻放下过去的争执，而是把争执导向有用的地方——明确责任、明确时程、明确监督，最好还能留下可调整的空间，毕竟孩子会长大，需求会变

这场恩怨的争议点其实很朴素：承诺能否在关系变化后保持边界

离婚协议并不是永远不变的石碑，现实变了，就需要用合法、合情的方式重写秩序

在一审被否定的“冲抵逻辑”，说明钻条款空子的路走不通；

在重启调解的桌上，才有把复杂情绪揉进新规则的机会

从媒体线索看，徐家并非一味强硬

大S去世后，家人既要处理哀痛，又要接住生活

愿意坐下来谈，说明他们想要的是稳定的未来，而不是永无止境的追讨

站在旁观者的角度，我更在意结果是否友善：孩子能否少听到大人的指责，学校联络簿里不再夹带律师函，探视与日常陪伴像时钟一样稳

也许有人会问，既然有判决在，何必再谈

但家庭事务与商业合同不同，孩子是变量，时间也是变量

今天作出的妥协，可能就是明天的安静

与其盯着“赢一城一地”，不如把目标改成“赢一整个童年”

还有个细节值得肯定：多家台媒与陆媒同步跟进，信息交叉可核，减少了空穴来风

公共事件需要可验证的事实，私事的公共讨论更需要惜字如金

在这个议题上，不抖机灵，不添油加醋，就是一种体面

为人父母，赢在法庭不如赢在孩子心里

如果这次调解能够收官，既是给逝者的告别，也是给生者的宽宥

退一步，不是认输，是给孩子留下路

愿合意书落笔那天，不只是法律程序的终点，还是两个家庭重新出发的起点