1月16日，李湘多平台账号的“关注”按钮变成灰色。事件没有冗长的官方通报，看似是一次普通的平台管理动作，却点燃了网友们的情绪——没有惋惜，少有惊讶，更多的是拍手叫好声。

“李湘三观不正早就应该封杀了！这种艺人在社会上有很坏的影响。”“赵薇，闫学晶，李湘，一个都跑不掉。”“闫学晶和李湘，俩都差不多，一个在不断的炫耀自己奢侈的生活，另一个在说自己的高收入维持不了一个家庭的开支，这是对广大勤劳人民赤裸裸的一个侮辱！”“炫富，普通人一辈子赚的钱，不如她一个月生活费，不让她闭嘴，社会不安定因素增多。”“最讨厌居住外国在国内淘金的人，坚决封杀！”

她的“罪状”

在此之前，李湘的社交媒体账号始终是那个“熟悉的配方”：顶级豪宅、奢华派对、女儿王诗龄一身动辄数十万的行头、一顿早餐花费数千元的日常分享……

她从一个知名主持人，转型为以“壕”著称的“炫富博主”，公众对她的容忍度，是在日积月累的“暴击”中消耗殆尽的。

网友们细数着她的“罪状”：

其一，是无节制的物质炫耀。

“一顿早餐几千元，一个包十几万，一个月零花钱几十万，女儿上名校……让广大辛勤劳动建设国家的人什么感受？”

这种生活方式，与绝大多数为房贷、教育、医疗奔波劳碌的普通人，形成了刺眼的“天上地下”。它不再被看作是“分享美好生活”，而被解读为一种对普通劳动者尊严的漠视与挑衅。

其二，是争议性的个人行为。

多位网友不约而同地提起了一件旧事：“想起几年前她和团队在海南租房直播完，房东直呼房间里简直不能看，不能下脚，这素质低的吓人，别说公众人物，普通老百姓都比她强。”

这件事在当时就曾引发轩然大波，成为她“缺乏公德心”的标签。如今再被翻出，与炫富行为叠加，共同塑造了一个“德不配位”的负面形象。

其三，是“暴发户”式的教养方式。

网友对她培养女儿的方式也颇有微词：“母女俩每天除了花里胡哨炫富，啥正能量没有，整个就俩暴发户。”

以上这些，让李湘在公众心中，变为一个浮夸、拜金、与社会脱节的反感符号。

“和闫学晶是一类人”

在讨论李湘时，另一个名字被频繁提及——闫学晶。就在不久前，这位女演员也因为一则“抱怨钱不够花”的争议言论，被推上风口浪尖。网友们将两人相提并论，精准地指出了她们的“同”与“不同”：“她和闫学晶一类人啊，只不过没有像闫那样更刺痛老百姓。”“她比闫学晶有钱多了，不是一个咖位的。现在还经常混各种‘高端圈子’，以彰显自己是上流、顶流的人，把自己女儿培养、打扮的像皇室公主一样这样的人，不给社会任何价值，却活在人民的头上…早该清网了…”闫学晶的“哭穷”和李湘的“炫富”，本质是相同的：她们都活在一个用金钱构筑的、脱离现实的泡泡里，并且毫不自知地将这种扭曲的认知展示给大众。前者让月薪几千的普通人感到被冒犯，后者则让同样为生活拼搏的人们感到被鄙夷。她们如同两根尖锐的针，反复刺痛着社会的神经。

远非简单的“仇富”

为什么一次简单的平台禁关操作，能引发如此强烈的共鸣？这远非简单的“仇富”。正如一位网友所言：“老百姓并不仇富，仇的是财富来源不明的那些人。”更深层的原因在于，这种无度的炫富文化，践踏了勤劳与公平的尊严，也加剧了社会的撕裂与对立。当“辛苦一辈子不如人家一个包”时，奋斗的意义就被削弱了。为此，网友呼吁：“希望有关部门成立‘核心价值委员会’肃清社会上网络上炫富的，贪得无厌的人。还社会正气清风。”巨大的落差，也会滋生不满、怨恨和戾气。正如一位网友说的“早该这样了，这种人为这个国家这个社会带来的乌烟瘴气早该收拾了！”

“钱从哪来的？到哪去了？”

此外，“她的钱从哪来的？”也是网友质疑最多的一个问题。在国内捞钱，在国外花，而且还偷税漏税的富人，一大把。而这也是老百姓痛恨的：

“国家应该仔细查查那些把大量资金存到国外的毒瘤。” “建议查查她的税务问题”

太多炫富的例子告诉我们，炫富背后往往与财富来源、资产转移、偷税漏税等问题脱不了干系。现在的财富早已不是“二八分”，而是2%的富人占有了98%的财富，98%的普通人只有2%的财富。正是由于这些先富起来的人，掏空国内，导致98%的国人变穷！

“说好的先富带后富”，富人因为享受到了国家的红利政策才富起来，但他们回报社会了吗？他们只想垄断、偷税漏税、把钱卷到国外...

所以，

打击炫富是不够的，还应该提高对富人的征税，征收离境税（弃籍税），实现财富的二次分配，缩小贫富差距、这才是解决问题的关键！