中国有句老话：杀人不过头点地，得饶人处且饶人！

近日，网上铺天盖地都是攻击演员“闫学晶”的负面新闻！

但我想说的是，人家只是随口无心的日常聊天，却成了少数想蹭“流量”网友的赚钱功具！

其实，网友反映的或许是公众对一位公众人物复杂而微妙的态度。

但瑕不掩瑜，我们不能全票否决这样一位优秀演员的成绩！

话不多说，让我们从以下几个层面来理解这种现象：

1. 闫学晶的艺术成就与群众基础。

作为国家一级演员，闫学晶的成就是扎实的：

出色的专业能力：她在二人转、影视剧、小品等多个领域都有深入人心的作品，演技自然接地气，尤其在塑造农村女性形象上极具感染力。

广泛的观众缘：从《刘老根》中的“山杏”到多次春晚小品，她的形象亲切、表演真挚，赢得了大量观众，尤其是中老年观众的喜爱。

低调专注：相较于炒作，她更专注于表演本身，这种职业态度在业内和观众中都有良好口碑。

2. “不放过”背后的原因分析：

部分网友的批评可能源于：

角色固化印象：因成功塑造了许多质朴、传统的女性形象，一些年轻观众或网友可能觉得其表演风格或角色类型“单一”或“过时”。

代际审美差异：她的艺术风格更贴近传统审美，与当下流行文化关注的焦点存在天然差异。

网络舆论的特性：网络有时会放大争议，对公众人物形成非黑即白的简单评判，容易忽略其艺术的全貌。

对公众人物的高期待与严要求：作为知名演员，观众会对其作品和公开言行有更高标准。

3. 如何看待对艺术家的评价？

艺术评价应回归作品：评价一位演员的核心，应基于其专业贡献、艺术水准和作品生命力。闫学晶在多部作品中的表演，其生动性和真实感经得起时间检验。

包容多元的艺术风格：艺术创作需要多样性。她的表演风格代表了一种真实、质朴的美学，这与时尚、前卫的风格同等重要，共同构成丰富的文艺生态。

区分理性批评与网络暴力：对表演的探讨是正常的文艺批评，但上升到人身攻击、过度解读私生活或全盘否定其成就，则失去了讨论的积极意义。

4. 更理性的视角。

成就值得尊重：能获得国家级专业职称和长期观众认可，本身就证明了其艺术造诣。

给艺术家创作空间：演员在不同阶段会有不同的创作选择，观众可以表达喜好，但也应允许艺术家有探索和转型的空间。

关注作品本身：与其聚焦于无法证实的传闻或碎片化评价，不如关注其带来的优秀作品。她的许多角色，确实温暖、感动过无数人。

艺术家长跑于时间中，观众用作品记住他们，时代用回声评价他们。真正的表演者，其生命力不在热搜的褒贬里，而在角色落地时那一声真实的共鸣中。

公众人物接受评价是常态，但评价应建立在事实、专业和善意的基础上。

闫学晶作为一位用作品说话的演员，她的艺术生涯和贡献，远比碎片化的网络评论更值得被完整、客观地看待。

对此你有什么看法？欢迎在评论区留言！图片来自网络如有打扰请联系删除！