文|金满兜
原本大家还以为这只是捕风捉影的陈年八卦。
没料到,1月14日,黄慧颐直接放出大招,将积压二十年的委屈尽数倾泻。
01
谁能想到,事情的起因竟然会是一瓶莫名失踪的高档香水。
当时黄慧颐凭借一条街头开书店的短视频意外走红,开通社交账号分享日常。
没成想没过多久就收到了,保剑锋妻子何珈好的私信指责,还被网友扣上“借热度炒作”的帽子。
为了回应这些质疑,她在直播里隐晦提及。
2006年与保剑锋交往期间,自己珍藏的高档香水不翼而飞,后来竟在另一位女性的社交动态里看到了同款。
黄慧颐虽未直接点名,但明眼人都能锁定指向对象。
可保剑锋方面的回应却格外轻慢,发了句:
“今早醒来……我都笑了……哎哈!编故事也该有点水准吧”。
还反复修改了8次。
这份漫不经心的态度,不仅把公众的好奇心拉到顶点,也彻底寒透了黄慧颐的心。
于是,在1月14日,黄慧颐先是晒出了与保剑锋的旧合照,照片里两人身着同款白毛衣相拥。
她的笑容透着明显的勉强,还吐槽保剑锋彼时满脸“志得意满的模样”。
配文里的细节更是详实到无可挑剔。
紧接着更劲爆的内容来了,她说两人早在2001年8月28日就登记结婚。
次日只叫上保剑锋的父母和两个发小凑了顿便饭,没有婚礼,没有婚纱,连象征承诺的结婚戒指都没有。
还是她自己花300块买了条粉色裙子,摘了朵保剑锋买的玫瑰花别在头发上,这场婚礼就算完成了。
最让人动容的是她那句“那时候我格外瘦削,体重才八十多斤,全是被他婚前不忠的事击垮的”。
字里行间满是藏了二十年的委屈与不甘,不少广东网友看后纷纷心疼。
毕竟她当年在《外来媳妇本地郎》中饰演的祝婉玲,是无数人的童年印记。
到了当晚,她又晒出婚后两人同游普吉岛的照片。
称自己已沉默退让多年,可对方却步步紧逼,不仅私信指责,还恶意举报导致她的账号被封禁。
直接让刚有起色的事业被腰斩,被逼无奈的她只能强硬表态称“不会退让半步”。
这边黄慧颐声泪俱下地还原过往,那边保剑锋工作室的回应却冷硬如铁。
工作室直接抛出“最后通牒式声明”。
明确表态已经提起诉讼,并把证据正式递交法院。
还强调“事实真相交由司法裁决,不再占用公共资源”。
态度十分明确,简而言之就是,你的言论已构成侵权,咱们法庭见。
其实这已是他们第三次作出回应。
去年12月就发布过严正声明,否认出轨、赠香水等相关传言为不实信息。
不久又发布律师声明,称已固定证据并启动诉讼程序,只是当时公众尚未将矛头指向黄慧颐。
有意思的是,这三次回应都巧妙避开了核心议题。
既未否认与黄慧颐的婚姻关系,也未正面回应“婚前出轨”。
只是一味的指控对方造谣,反倒显得欲盖弥彰,透着几分心虚。
不少人觉得黄慧颐能把登记日期、求婚地点、结婚细节说得如此详实,还配有旧照佐证,绝非凭空编造。
况且她已淡出娱乐圈多年,没必要拿自己的声誉去碰瓷正当红的保剑锋,大概率是真的蒙受了委屈。
但转念一想,这真的不是在借机炒作吗?
早不发晚不发,偏偏要在保剑锋主演的央视新剧《太平年》开播前夕,让他下不来台,心机实在有点深了。
更关键的是,她对不忠时间的表述存在矛盾,一会说是2000年,一会又说是2001年。
要知道,保剑锋2009年才与现任妻子何珈好举办婚礼,若2001年真与黄慧颐登记结婚,那不就重婚了吗?
说起来,保剑锋在大众心中一直是“优质好男人”的标杆。
02
《十八岁的天空》里的古越涛,阳光爽朗,是多少人的青春启蒙。
后来出演的《星汉灿烂》《又见一帘幽梦》等作品,角色也均讨喜圈粉。
不仅如此,这些年,保剑锋还一直着力打造“宠妻暖男”“模范丈夫”的人设。
今年元旦还晒出了,一家三口骑三轮车出游的温馨日常,几乎零负面新闻。
此次突然被曝出自私、不忠、隐婚,还被指责“靠女友资源走红后翻脸不认人”。
无疑是瞬间颠覆了大众对他的固有认知,引火上身。
更有网友翻出了他早年卷入“插刀教”争议的旧事,觉得他这个人就是“是非不分”。
原来,当时他在印小天与边潇潇的纠纷中发表模棱两可的言论,遭到了全网吐槽。
如今他这种回避核心问题的回应态度,可谓是与当年如出一辙。
一时间,不少人开始质疑他的“好男人”人设不过是精心包装的假象罢了。
不过话说回来,娱乐圈的陈年情感纠葛,从来都不缺反转的可能。
当年的“插刀教”事件,起初大众清一色指责印小天。
直到完整监控视频曝光,才真相大白是边潇潇刻意碰瓷。
到这个时候,之前跳得最欢的“插刀教”成员集体沉默。
要么悄悄删除相关言论,要么装傻充愣避而不谈。
而始作俑者边潇潇,既没有公开道歉,也未对不实指控作出任何解释。
反倒借着这波热度接了不少资源,后来还嫁给知名导演成了“导演太太”。
只是可惜了印小天,最好的演艺年华被耽误,顶流地位也让了出去。
虽然后来凭借实力重新翻红,但这段经历的伤害始终难以磨灭。
同样的,黄慧颐虽罗列了诸多细节、晒出了旧照,但始终未能拿出最核心的结婚证,也没有第三方证人出面佐证。
保剑锋虽说全程拿法律声明当挡箭牌,但对具体事实避而不答。
更棘手的是,这是二十多年前的旧事。
即便真有证据,大概率也难以查证核实,最后很可能演变成一场说不清、道不明的“罗生门”。