“一年就拍一部戏，赚个二十几万”、“他一年，得不得个百八十万的这个家才能运转？”闫学晶在直播中谈及儿子收入与家庭开销时的这番言论，瞬间在网络上掀起了滔天巨浪，激怒了无数网友。

若是早知后果如此严重，料想她断然不会说出这番不知民间疾苦的言语，只可惜覆水难收，时光亦无法倒流。

事件持续发酵，舆论风暴愈演愈烈，闫学晶及其团队虽然迅速做出了反应，试图通过道歉和声明来平息事态，结果却出乎所有人的预料。

风波骤起之后，闫学晶在朋友圈发布了道歉信，试图解释自己的言论初衷。与此同时，中央戏剧学院也在第一时间发布声明，针对外界关于林傲霏入学的诸多传闻进行了辟谣。

闫学晶的儿子林傲霏更是紧随其后，发文表示“娘的错，儿子担”，试图以孝心挽回公众形象。这一系列的危机公关操作，不光未能平息舆论的怒火，甚至于进一步激化了矛盾，被网友认为是在“火上浇油”。随着事件的深入，越来越多的细节被网友挖掘出来，质疑声浪此起彼伏。

公众的焦点迅速从直播言论转移到了林傲霏的入学资格上。2012年的定向委培生是否包含新疆班？中戏当年的招生简章中明确写着从预科班转入3人，这其中是否又有林傲霏的名字？诸多疑点交织在一起，让人不禁发问：究竟是谁在撒谎？亦或是在信息的传递中出现了某种偏差？争议不断、疑点重重，人民网对此事也忍无可忍，直接下场评论，一针见血地指出了问题的关键所在。

人民网先是提出了核心问题：“中戏已澄清新疆班疑云，为何仍发酵？”随即便给出了直击痛点的答案：“避重就轻、信息模糊、回应缺位，让网友深度怀疑，持续发酵。”这短短数语，精准概括了此前回应的致命弱点。

更为重要的是，人民网最后那句铿锵有力的建议，为解决这场纷争指明了方向：唯有引入第三方权威机构，以便透明的调查流程和结果呈现，才能彻底廓清迷雾，给公众一个经得起推敲的答案。

一个“推敲”，用得相当精妙，既是对事实严谨性的要求，也是对公众智商的尊重。

然则，面对如此严峻的舆论形势，闫学晶若真如她所言那般身正不怕影子斜，若林傲霏的入学资格完全合规，那么如何做才能真正平息这场风波？现下，人民网已经给出了最为清晰的明路：正面回应户籍、学籍匹配等核心问题，拿出除了一纸简单声明之外更有力的实锤证据。只有做到信息的绝对透明，才能让那些质疑者彻底“闭嘴”。

身正不怕影子斜，这是一句老话，但在信息高度透明的今天，它更需要扎实的证据来支撑。此次事件之所以持续发酵，根本原因在于公众对于“特权”与“公平”的敏感神经被触动。

不论是直播中的不当言论，还是备受质疑的入学资格，唯有直面问题，不回避、不遮掩，用无可辩驳的事实事实说话，才能真正挽回受损的公众形象。毕竟，在真相面前，任何苍白的解释都显得多余，唯有经得起推敲的清白，才是最有力的反击。