公共舆论热议公共艺术
接着说闫学晶，不过又出现了新舆情，就是陕西华清园的“贵妃出浴”雕塑被举报，一众官媒开始热议公共艺术。
1）媒帝媒治。陷入新媒体舆论旋涡和我国的国情有关，舆论监督是我国特有的监督形式，但是官媒、新媒体也不应该形成“媒体帝国主义”。媒体帝国主义，原指全球顶级媒体集团拥有和控制了文化内容的生产和发行，是文化霸权的一部分。雕塑不适当有各种原因，曾经有仰卧的母亲快乐的举起孩子雕塑，因摸胸抹黑了而移除。这就是管理部门根据情况和职权处理的结果。官媒热议“贵妃出浴”的公共艺术审美，有人建议48小时内举行线上会诊，这还是比较温和的。更多的说法，是三十多年的雕塑被举报，必须坚决抵制。比较起来，媒体讨论和举报，都是中国监督的一部分，媒体掀起审美、公共艺术讨论，就有“媒帝”和以媒治国的味道。举报是权力，处理也是权力，没必要把三十多年的事弄得神经兮兮。为了向公众负责，接到举报的部门，回复雕塑定期复查时处理即可。雕塑也不是都好，应该定期复查。
2）纠缠风化影响开放。要说公共艺术纠缠风化的严重程度，影响到开放，坚定不移地扩大开放是已经定了的事。有的文章举例说，北京机场有幅壁画，是傣族泼水节内容，有露肉部分。霍英东每次来都要看看还在不在，在就继续投资。甚至惊动了邓公，他说我看可以。我们有些人艺术感觉极好，可是没用到正地方，不是策划、撺掇风化项目，就是到处找题目做文章，根本没想到在监督权上，还缺乏法律保护，鼓动一些舆论引导、媒体治理并不是社会的公序良俗。
这就要说到闫学晶了，在她头上按了几宗罪：哭穷、炫富、卖惨，说错话了，人变了，忘本了。比较部分城市雕塑，比如贵妃出浴，她还是挺可爱的。杨贵妃一家祸国殃民，有什么文化意义？甚至把马踏朱由榔、活埋汉武帝的雕塑都勾起来。闫学晶无大错，自我炒作背后有挣到钱的经济动机，那是真的。据网友说，她出演的电视剧要在央视重播，如果“妈妈有人气”（她儿子的话），不也增加央视广告收益吗？因此只有开放、宽容才能挣到钱，别把自己的舆论看得太重。并非雕塑或闫学晶无可指摘，而是太能装了。