一个二人转女演员，好像是吉林的，说儿子在北京很苦，一年只挣四五十万，不够花，根本不够花，还说自己有不少大房子，北京、海南都有等等。

一直对东三省的人有好感，有不少战友是东北的，他们聪明、能干、不计较、豪爽大方不计较。总之，有他们的话来说，敞亮。

不好意思，学会“敞亮”这个词，还是我东北朋友表扬我的，那是某年在丹东一起吃饭，吉林哥们老赵说：老刘真敞亮。让我得意一会，呵呵呵···

在丹东，朋友请我看了二人转，是刘老根大舞台的，还是不错的位置的票，能和演员互动的那种；也和一些后来电视上出面的人互动过。

这个说话比较气人的女演员，当时并不在这个演出团队。实际上我也不关注这个人，因为这个女的从面相上看是“奸媚并存，皆不及品”的样子，不是很讨喜。

什么叫“奸媚并存，皆不及品”呢？

“奸”是奸猾，“媚”是狐媚，但都不够品。奸猾不好，但好歹要点小聪明的，这个女的又不够聪明；“媚惑”吧，实际上要漂亮才行，这个女的颜值又不太够。

也就是说，她面相上来说，两样都有，但都很不上档次。不过，这样的人还是很多的，为什么偏偏这个女的被人骂翻了呢？

主要是她犯了个巨大的错误：久贫乍富即现小人嘴脸；无德无才偏装富贵模样。

这个女二人转演员的以前不出名，是搭上赵本山爆火的便车，出演了某部电视剧才出名的；出名后可了不得了，到处一副“艺术家”的模样，处处指点江山。

二人转是东北乡土文化，有区域性，出名的人不多。正因为如此，二人转演员，即使你唱得再好，只要不出名，收入不会太高，很难富起来。

另外，恕我直言，二人转演员大部分出身贫苦，再加上从小学戏，文化程度都不会高到哪里去。所以，很多演员即使后来出名了、有钱了，也会守不住，转贫的也很多。

这个女演员就是贫苦久了，突然有钱，立刻现出小人样子，不嘚瑟一下不算完，在网上说儿子在北京多不容易，一年只挣四五十万，不够花等等。

她实际上知道，四五十万对一个人来说，在中国哪里都会生活得非常好；她自己成名之前，一年可能十万都挣不到，不也养儿子女儿，活得好好的。

她之所以这么说，是炫耀自己和儿子已经不是一般人了，生活档次是一年百八十万才够花的阶层了。这是典型的“久贫乍富”心态。

其实，真正的富贵之人，是不会说一年百八十万不够花的；并且，即使这样富贵之人说了，也不会出现骂声。

因为富、贵是两种状态，不是人人都具备的。富，是富裕，有钱了，就可以说“富”；贵，这就不是一般人能有的，是“人品贵重，德才兼备”，只有这样的人才有“贵气”，才能“气自华”。

而这个女演员，可能挣了一点钱，可能真的富了；但她压根离“贵”十万八千里，与“贵”一点也不沾边。从她的言行看，她恰恰是“贵”的反面。

所以说，这个女演员在全网被人骂，一点也不冤，她犯了个巨大的错误：久贫乍富即现小人嘴脸；无德无才偏装富贵模样。

过一段时间，骂这个女的声音就会下去。毫无疑问，这个女演员的言行是充满“负能量”的，与我们的社会是不合拍的。

但我们要思考：为什么总是演艺界出现这种现象呢？

比如说相声的出现骂街的；唱歌的出现马户等等小丑；所谓的艺术家们在美国装 逼；一个个演员出现私德信仰等等问题······

许多问题接踵出现，这个女演员之后肯定还有别的人出来。这一定是哪方面出问题了。试问一下，最喜欢讲究“言论自由”的西方，会出现这样的演艺人士？

首先，西方真的不会出现，即使出了个把，也会立刻被某种神秘力量遏制，然后就没有市场了，一点声音都不会出现。

比如有个老摇滚歌手，他在西方音乐界地位，曾经如同话语歌坛的刀郎；它仅仅接受采访时骂了美国政府不作为，说中国做得好，然后就没有然后了，他连演唱会都开不了了。

西方的演艺人士要说和政府一样的话才有饭吃，否则，他（她）注定走不远。

其次，西方不管多大的明星，其社会地位实际上并不高。

比如美国，经常在军舰下水仪式上邀请社会上有名望的人参加。坐在前面的，几乎都是著名的小学老师、某些社会贤达人士等等，著名演员们连参加的资格都没有，即使参加了，也只能在远远地偏僻的角落挥一挥国旗。

实际上，我们在这一方面做得并不好。许多时候，我们给这些演员、歌手等等太多的镜头、太高的位置。现在动不动就是一级演员、动不动就是“艺术家”。

西方对演员歌手的态度实际上是对的，和我国封建社会定位的“下九流”差不多。唱戏演艺，赚多少钱都行，就是不能让这些人说和社会大形势不一致的话。

封建王朝时期之所以把一些行业定位为“下九流”，实际上是让全社会看不起这个行业、看不起这些人。

因为当时只有这些人能影响社会。他们戏唱得好，大家喜欢，于是，他们如果说一些影响政权的话，人们爱屋及乌，也容易接受。这对王朝的统治是非常有危害的。

所以，古代把这些人定位非常低，让人鄙视他们，意图非常明显：不管戏唱得多好，他们的身份都很低。这样一来，唱戏之外，他们的影响力接近于无，甚至因为是“下九流”，还让大众鄙视。

现在的西方国家实际上和我国古代定位演员歌手差不多：不给他们高的地位，让他们在社会的影响力限定在专业方面。

因为这些人在现代社会，随着电影、歌曲等文艺作品的传播，把他们搞的非常有名，让他们本身就自带流量。现在社交媒体如此发达，这些人一说话就能让非常多的人受到影响。

还记得当年昆明事件时，一个有名的女演员发帖说“恶之花开遍的土地”，一下子把事件就往某方面引了。这家伙粉丝快过亿了，基本上全国都知道这句话。

假设，仅仅是假设，如果还有“下九流”之说，这个女的还是“贱籍”，她即使这样说了，有几个人会受她影响？大不了说一声：贱 人就是矫情。

宣传文化其实是一个国家“舆论战”的重要战线，宣传舆论领域，你自己不占领，别人就一定会占领。许多问题出现，说明我们在这个方面出了问题。

演员就是演员，你好好演戏，赚再多的钱都是应该的；现在也不搞“下九流”、“戏子贱籍”这种把人分三教九流的做法，但在言论是一定要约束这些人，他们不能与普通人有一样的言论自由。

为什么要这样呢？因为他们自带流量，他们传播观点的声量本身就比别人快、广，这就造成事实上的不公平。西方可以这么约束演员、歌手，我们为什么反而放的这么开？