2021年一句“新疆班分数低，我儿子报了”，让闫学晶亲手把儿子林傲霏送进热搜。

2024年初，中戏回应“当年没办新疆班”——明星亲妈VS顶尖学府，谁在说真话？

闫学晶的讲述直白而具体，她说儿子“成绩不行”，走的“低分通道”——先读艺术班，再进的中戏。

这些话不是旁人演绎，而是母亲亲口陈述的“升学经”。

中戏方面同样明确：林傲霏是2012年以北京生源身份正常录取的，“当年未招新疆班”。

母亲说走了特殊通道，母校说一切合规正常。这两种完全矛盾的说法，让围观者产生疑问：究竟谁在讲述真相？

随着网友挖掘，更多细节出现，这些细节指向同一方向——事情比表面复杂。

有人翻出2012年新疆“民考民”定向简章显示：中戏录3人，文化课线152分，与“低分通道”说法吻合。

更耐人寻味的是，网友找到了林傲霏当年的班级纪念衫，上面仅有两个新疆同学的名字。那么，第三个定向生名额究竟属于谁？

在早年节目中，林傲霏自己也承认过“我们班有个新疆人”，这进一步佐证了新疆生源的存在。

最核心的矛盾点在于资格问题。林傲霏是汉族，户籍在北京。而新疆定向计划有明确要求——户籍、学籍、就读地“三统一”。

一个北京户口的汉族学生，如何符合边疆人才专项计划的报考条件？ 这个疑问直指可能的“高考移民”问题。

2012年新疆教育厅的文件显示，当年中戏等17所高校在新疆招收定向培养生，汉族考生也可报考，只需满足相关条件。

这份文件与中戏“未招新疆班”的声明形成直接冲突。

B站一位博主已实名举报此事，并收到回执。举报核心直指三个关键问题：林傲霏有无报考资格？户籍学籍是否合规？录取过程是否公平？

这场争议已超越明星家事的范畴，触及中国社会最敏感的教育公平神经。人民网发表评论，强调“公众要的不是形式上的回应，是经得起推敲的真相”。

官媒罕见地直接建议第三方权威机构介入调查，要求查录取名单、卷面分数、户籍学籍匹配度。

整场风波的时间线清晰而耐人寻味：

2021年，闫学晶在直播中透露儿子升学细节；2024年，这段视频被重新翻出并引发讨论；中戏随后发布简短声明，之后关闭评论和私信功能。

这种“回应后沉默”的处理方式，反而引来更多疑问。

网友不断要求中戏公开2012年表演系录取名单、林傲霏的考试成绩、新疆定向生的具体录取情况，但校方未再回应。

这场风波连带影响了闫学晶的公众形象。她被扒出经历二婚，嫁给开发商，从朴实形象转变为都市风格。

圈内人在直播中称，闫学晶“人红了后想摘掉农村标签”，连说话都改成了北京腔。这些陈年旧事与入学风波交织，进一步削弱了她的公众信任度。

明星子女的教育路径一直是公众关注的焦点。

当普通人家的孩子需要寒窗苦读、激烈竞争时，公众人物的子女是否享有特殊通道？

这个问题每一次被提出，都会触动社会最敏感的公平焦虑。

高考被称为“千军万马过独木桥”，这座桥的坚固程度，直接关系到无数家庭的希望与社会的稳定。

闫学晶的直播无意中打开了一个可能存在的“侧门”，而中戏的回应未能完全关闭这扇门。

如今，这扇门背后究竟隐藏着什么，已成为全社会共同追问的问题。

教育公平不容模糊，明星子女的升学路径更应经得起阳光下的审视。

当公众人物的私人选择与公共资源的分配产生交集时，透明与公正是唯一的解药。

目前，这场风波仍在发酵，中戏是否公开更多证据？相关部门会否介入调查？

公众在等待一个答案，一个能够维护“知识改变命运”这一社会信念的答案。

你觉得中戏该公开2012年录取名单吗？欢迎留言，我们一起等答案。