此前，对“贺娇龙”这个名字，我只是听过，并不知其他相关的讯息。但今天，她“死而复生”的新闻登出后，实在避免不了好奇。

一是好奇，媒体们跟贺娇龙有仇？

二是感到神奇，只会转发和追逐流量的官媒，正在缔造一个怎样的社会。

而现在，新的消息是当地回应，贺娇龙坠马后，人在医院接受救治，并未去世。

贺娇龙或许发生意外事故后，伤势比较重，所以外传出了那些信息。这种情况我并不感到意外，其实本身没什么，顶多就是在一个人没有去世之前，说她死了，是不尊重，甚至会被认为是骂人、诅咒。但个人嘛，稍微骂两句人和诅咒他人，也不违法呀。

不过这种情形倘若出现在现实生活里，大概是这样的：在贺娇龙并未去世的前提下，一名网友在网上发布她因为意外事故的原因去世的消息，那么，这名网友多半会因为“涉嫌传谣”被拘留。

现在，媒体们呢？我相信大概率是不必承担责任的，因为……我也不知道因为什么。

但有一点，这种失误不该出现在媒体身上。

遇到突发事件，涉及民生、跟社会有关的负面，他们非常谨慎，不进行各种核实，绝不会报道，更不会多嘴。可一个人死了，并不在前一种情况的范围之内。显得随意，为了流量几乎不进行任何核实。

而这种核实，对媒体来说，很简单。

医院、家属、警方、当地政府，这些相关方面，他们都有资格去联系，哪怕是打个电话联系，问一下。毕竟不是什么负面新闻，普通人要是打电话去问，医院、当地警方、政府不会理你，说不定还要“奉劝”两句少管闲事，但媒体致电采访，他们基本不会拒绝回应，因为没必要……所以我说，这对媒体而言，很简单。

然而就是这么简单的事，他们都懒得去做了。流量，容不得半点耽搁，必须快马加鞭。于是一家报道了，其他家纷纷跟着报。

赢麻了。

先占位，再修正；先爆点，再核实；先冲榜，再负责……这不是新闻，这是内容竞速。

当然，这也并非说是媒体没有良心，竞争机制就是这样的。他们也必须适应环境。媒体也有考核指标，阅读量、传播量、热搜指数，他们也要吃饭。在这个基础上，准确率、核实成本、错误代价，就要往后排了。

除此之外，媒体有一点基本上是不必存在担心的，那就是封号。你要是一个自媒体账号，可能会因此被封被罚款，受到行政处罚。但一家主流媒体呢，删稿就行了，实在不行再道个歉。

所以，模式变了，记者可能在办公室里刷刷短视频，然后编辑编辑，就把今天的新闻发出去了。或者看到其他家报道的一个爆点，改个标题和内容，又发出去了。

于是，当他们不再是采访、核实、求证、比对，而是

搬运+放大的新模式，那么这种“失误”，实际上也不算太过离奇。

但我想，媒体的这种失误，远远超过个人犯同样的问题。比如写到这里时，网上的内容还是下面这样，一些网友们依旧在“致敬”、“默哀”、“感到难受”……

感到难受，是应该的。

现在，的确还是流量时代，这一点毋庸置疑。

现在，媒体确实在很多内容和事情上三缄其口，爱莫能助，这也是事实。

但作为媒体，哪怕不能报道出所有黑暗，无力追踪和调查所有不公，但至少，需要保留些底线，至少不能在没有任何权威核实的情况下，把“死亡”当成热搜素材发布。

毕竟，即便一个人真的死了，也并不需要媒体们集体出动、且刻不容缓的去报道。