深度剖析闫学晶道歉事宜。

终于道歉了，在商业代言掉了，晚会节目撤了，各个平台都快查无此人了以后，这份道歉终于还是来了。很多人说看他低头了，我们赢了，也有很多人说不接受，太晚了，早干嘛去了。到底这份道歉是该接受还是不接受？

从情感上说，作为一个普通人骨子里都是有善良的，相信当一个人愿意公开说对不起的时候，多少是意识到了问题，是愿意翻篇的。但从道理上讲，从对整个行业、对社会的示范效果上来讲，这份迟到的道歉就不能轻易的接受了。

·第一，这不是悔过，而是只道歉的时机精准的卡在商业价值即将归零，舆论审判到达顶峰的时刻，他的潜台词不是我错了，而是我不能再错了。驱动道歉的不是内心的愧疚，而是冰冷的算计和生存的本能。当道歉成为一种迫于无奈的公关策略，而不是发自内心的价值修正，那他的诚意就得画上一个巨大的问号了。

·第二，他来的太晚了，但是代价却是由社会在支付从百八十万不够花引爆全网到酸黄瓜视频被恶意夹结，再到他本人沉默删屏换国旗背景的鸵鸟式应对。这长达十几天的时间里，公众情绪被反复的点燃、撕裂，社会信任被一次次的磨损，他和他团队的沉默让谣言有了土壤，让对立不断加深，让一件原本可以快速理清的事情硬生生演变成了一场消耗所有人经历的社会混战。

这份迟来的道歉弥补不了被浪费的公众注意力，也修复不了被践踏的公共信任。

·第三，也是最关键的，如果今天轻易接受了，就等于开了一个危险的先例，就是会向所有公众人物传递出一个信号，没关系，可以先口无遮拦，可以先蔑视普通人的生存感受，可以先冷处理，硬扛着，等到扛不住了，火烧眉毛了，再出来说一句对不起就能安全着陆了。

请问下一次？下下次？所以不是不能原谅一个人，而是不能原谅这种行为模式，不能接受用道歉作为一切冒犯的最终解决方案。真正需要接受的是一个深刻的教训，一个足以立规矩、树标杆的教训。所以希望通过这件事达到三个警示效果。

·第一，从今以后公众人物必须重新学会敬畏，敬畏你们的话筒，敬畏你们的观众，敬畏不同圈存的生存现实，吃肉的时候至少能做到不吧唧嘴，这就是对喝粥的人最基本的善良和尊敬。

·第二，在危机面前真诚永远比技巧重要一万倍，第一时间回应，第一时间沟通，哪怕不完美也好过用沉默筑起高墙。

·第三，社会需要更坚实的价值，猫定必须通过更合理的税收调节、更健康的行业规范、更清晰的社会表彰机制，让财富和荣誉留下那些真正创造价值奉献社会的人，这才是治本之道。

因此对于闫学晶的道歉，态度是情感上听见了，也理解当下的处境，道理上无法轻易接受这份道歉的价值，需要用接下来漫长的、切实的言行去赎回。而对于我们整个社会而言，这份不接受的态度本身恐怕比接受更重要。他是一颗必须钉下去的钉子，标记出我们对于公平、尊重与真诚的底线。