其实闫学晶已经可以代表很大一部分正在带货直播，已经带货直播，准备带货直播的明星、艺人、主持人了！！
TA们当年爆火的时候，踩中了绝无仅有的时代红利爆发期，享受着各种明星待遇。当年电视是唯一的娱乐渠道，演一部好戏就能火遍大江南北，这种国民度是现在流量小生花几十亿也买不来的。
当TA们已经在财富顶端坐稳了，还要下场直播，在镜头前继续演绎我们普通人无法共情的悲壮，“吃完肉还要把汤也喝干”。
私人立场：
作为一个母亲，尤其他们那种明星家庭，担心孩子只赚几十万不够百万开销，这在他们明星艺人的私人空间也许是人之常情（尽管标准很高）。
公共立场：
但直播间是一个准公共空间。当受众是平均月薪几千元的“平头百姓”时，这番话就从“母爱焦虑”变成了“阶层傲慢”。毕竟直播间不是你家的客厅。
逻辑断裂：
她没有意识到，话筒的音量决定了说话的边界。她用私人的“小账本”去挑战公众的“大共识”。
粉丝逻辑：
你们的“委屈”是年入百万变成几十万，而我们的“委屈”是能不能保住月薪几千的工作同时，偶尔还会在直播间里支持你们带货，“321，上链接！” 这种认知维度的断层，让他们在直播间流露出的每一分哀怨，在普通人眼里都是一种傲慢的挑衅
明星逻辑：
以前随手接个广告几十万，现在直播带货得吆喝半天，还得被网友喷，觉得自己“委屈”了。
心理反噬：
这种言论让观众发现，自己辛苦贡献的流量和金钱，在对方眼中毫无重量。这种“信任的背叛”会让支持者迅速转化为抵制者。
一切的初衷：
Xian富 者应该是“引擎”，通过创造就业、投资实业、正面示范，拉动社会进步。
现实的异化：
现在的部分先FU 者变成了“漏斗”。他们通过粉丝经济（百姓的兜里）吸纳财富，却在公共空间展示豪宅名表，传播“挥霍即成功”的观念。
逻辑冲突：
这种“异化”完全背离了“带动后FU”的社会默契，把示范效应变成了焦虑制造。
过去，借着时代的红利，他们功成名就，社会给了他们财富和地位。名利双收的他们，如今依然下场带货直播抢流量，抢饭碗。拿着丰厚的退体金，生活无虞，却因贪恋直播风口的高额利润，在镜头前展示这种与大众脱节的苦恼简直就是得寸进尺。
从“敬佩老戏骨”到“看不起带货网红”，这种滤镜的破碎是他们自己造成的。
