1月11日，知名编剧、制作人于正在社交平台发布长文，披露自己在健身房遭遇一名女性“私生”冒充助理身份尾随偷拍的经历，迅速引发网络热议。文中既透露出对安全问题的担忧，也夹杂着几分自嘲与调侃，其复杂态度引发了网友两极分化的解读。
据于正描述，事发时他正在健身房锻炼，一名身着白色羽绒服、佩戴黑色口罩和墨镜的中长发女子全程跟随偷拍，令他“感觉很不适”。经健身房工作人员核实，该女子竟是冒充其助理身份混入场地。于正特别强调了此举的安全隐患，他以自身为例，指出健身房器械重量大，自己“力量也不是很大”，曾发生哑铃滑落砸伤脚的情况，如此近距离尾随，“你倒是无所谓，我害怕”。
在表达不适与担忧之余，于正也流露出作为幕后工作者的困惑。他直言自己“不是明星”，认为跟随偷拍“不仅影响我的日常，也没有什么价值”，因为他的动态都会主动公开，“你的速度肯定没有我快”。他进而对尾随者的动机进行了一番推测式喊话：若是喜欢，可以去关注其新剧《玉茗茶骨》；若是想抹黑或博取流量，则“有得是比我有卖点的”。文末，他以一句“2026年，咱也是有私生的人了”作结，语气微妙。
此事迅速点燃网友讨论。多数网友的第一反应是难以置信与调侃，“私生饭也真是不挑食”、“不是明星、不靠脸吃饭的幕后制作人，竟成了偷拍目标，图啥？”等评论成为主流声音。然而，对于正发文的态度，舆论呈现明显声音。
批评一方认为，于正的行文尤其是“有私生”等表述，暗含将自身与明星地位类比的“抬咖”意味，且文中数次提及新剧《玉茗茶骨》，被质疑是借机进行营销炒作。支持一方则肯定其公开揭露“私生”行为的积极意义，认为无论当事人身份如何，这种冒充、尾随的越界行为都应被谴责，其对健身房安全隐患的提醒也具现实价值。
从“街头搂抱”到“副驾驶疑云”，再到如今的“健身房尾随”，公众人物的隐私边界与私生行为屡次成为焦点。于正此次遭遇，再次将“以‘喜欢’为名的越界”这一议题置于台前。无论其发文初衷是纯粹抱怨、安全警示，还是夹杂了其他考量，事件本身已然折射出娱乐生态中关注度与隐私权之间那道难以厘清的灰色地带。当幕后制作人也成为偷拍目标，这场闹剧所追问的，或许早已超出“图啥”的范畴，而是关于尊重与界限的普遍社会命题。