尊敬的媒体朋友及广大网友大家好！

近期网络上持续流传关于关晓彤女士与鹿晗先生已分手的不实言论，相关传言通过截图拼接、恶意解读等方式肆意扩散，引发大量误导性讨论，严重扰乱艺人正常工作生活，损害双方公众形象

这不是一份情感故事的推文，而是一份典型的“维权+止谣”的官方声明

经工作室向本人核实，给出的态度很清晰：两人关系稳定，“分手说”是无中生有

这份声明是目前唯一直接回应两人关系的官方文件

它把火力对准造谣与恶意拼接，而不是讨论恋情的细节，路径选择非常克制

工作室把定性拉到“谣言”与“维权”，意味着不打感情牌，只打事实与法律

这是一种明确的公共叙事：不跟着舆论走，不喂流量，不陷入对私生活的解释泥沼

声明同步释放出法律信号——完成取证保全，委托律师追责，传达了“网络并非法外之地”的底线意识

舆论为何会在这个时间点爆？

从2025年秋天开始的若干“线索”被不断拼合：生日无公开互祝、公开互动减少、合资公司股权完成分割、社交平台不再新增同框内容

从2025年秋天生日不互送祝福，到社交平台减少互动，大家的“拼图式推理”堆成了山

今年年初，“司晓迪”网红爆料风波又把火烧高，所谓“亲密照”在网络流转，把多年旧闻推上热搜的新一层

但事实层面的反馈并非一边倒

鹿晗方面多次对具体爆料进行辟谣，点名否认伪造床照、合成影像等，走的是逐条拆弹的路子，只是没有直接评价两人的关系状态

但社交媒体的沉默不等于关系的终止

娱乐圈的“公开”从来不是日常义务，而是一种对外部世界的策略选择

这次选在年初发声，更像一次“止损声明”

一来，年初是品牌与剧集宣发的窗口期；

二来，持续的分手舆论会给商务与项目带来软性伤害；

三来，若不及时定调，关于“体面分开”的二次加工会越滚越大

在商业世界里，情感叙事从来要为品牌与合约让路

工作室的职责就是为艺人搭好“叙事防火墙”

再看技术层面的变化

AI合成与截图拼接把八卦变成了“工业化产物”，普通人更容易被带跑

在这种环境里，取证与司法化解决是唯一可复制的治理路径

声明里提到的“取证+律师”不是姿态，而是给平台与自媒体敲警钟：尽快下架、停止扩散、保留证据，否则共同担责

情感层面也值得多说一句

两人自2017年公开恋情以来，经历过高强度关注，也经历过降噪期

成年人在长期关系里的表达，会随年龄、事业、家庭结构的变化而改变

成年人可以选择高调示爱，也可以选择把亲密留在生活里，这两种方式都不亏欠公众

外界把“互动减少”等同于“关系破裂”，逻辑并不成立

当然，公众也有“知情需求”，毕竟两位是头部艺人，关注热度天然存在

我更看重的是边界

八卦有尽头，边界要立住

当讨论从“他们好不好”滑向“他们必须告诉我”，就已经越界

声明把问题拉回法理框架，是对边界的修复

从公共传播的角度看，这份声明给了三把锚

其一，事实锚：否认分手

其二，责任锚：造谣传谣要负责

其三，注意力锚：把焦点放回作品与工作

把焦点回到作品，对所有人都更公平

关晓彤接下来有多部影视作品待播，鹿晗也在综艺与音乐上有稳定输出，这些才是可验证的价值

平台与自媒体需要为传播的每一张图、每一句话负责

只有平台把关口收紧，谣言的生存空间才会被挤压

网友的理性同样重要，看到“爆料”先想来源与证据，再决定要不要转发，这就是参与公共空间的基本素养

对当事人来说，公开回应不是生活的全部

如果真稳定，时间会给出答案；

如果有变，沉默也是一种体面

公众人物拥有隐私权，这不是特权，是基本权利

法律保障边界，作品证明价值，长期主义比流量高潮更能留下名声

这起风波里还有个细节值得记住：工作室没有拿旧甜蜜瞬间当证据，而是以法言法语作回应

用法律而不是糖分来止谣，是一种成熟的行业信号

这比拼图式秀恩爱更有效，因为它抑制的是造谣的生产机制

这份声明定了基调：稳定、维权、止谣，不再陪跑舆论场

接下来如果有低调同框、作品联动，那是锦上添花；

没有，也不该被解读成“坐实分手”

对路人而言，把注意力从私生活抽离，能让我们更专注在真正有公共意义的地方

网络不是八卦游乐场，是共同的生活空间

每一次克制转发、每一次拒绝拼接，都在给这个空间增加一分清朗

让不实与恶意变得无处安放，是所有人的共同收益

总结一句，我愿意把这份声明当作一次边界教育课：公众角色也有人之常情，法律不是退路，是底线工具

把爱还给当事人，把注意力留给作品，这才是对娱乐生态最干净的修复