闫学晶一句“哭穷”，瞬间把自己推到了舆论的风口浪尖。明明一部戏能挣几十万，却还要在网上抱怨负担不起生活费用，这样的言论在当下经济环境里，难免让大众反感。

有人说她是故意用新热点掩盖旧热点，这是娱乐圈的老套路；也有人觉得是她情商太低，没摸清大众情绪的脉搏。

但不管真相是哪一种，闫学晶能被大众瞬间盯上，核心原因就两个：一是大家在现实经济压力下的无奈没处宣泄，二是她的人设和背景正好处于“骂着解气又不会出事”的微妙平衡点，宣泄成本几乎为零。

说白了，她就是个现成的“火把子”，不骂她骂谁？而这背后，藏着的是整个社会在经济下行期的情绪失衡与生存焦虑。

当下大众对闫学晶的愤怒，本质上是对现实经济困境的情绪转移。这几年经济环境有多难，大家有目共睹：四年时间里，房价下跌超过三成，不少中产阶层奋斗二十年积累的财富几乎消耗殆尽；底层民众则深陷就业难、收入不稳定的困境，生存空间不断被压缩。当温饱需求都快得不到满足时，社会群体性的心理失衡就很难避免。

咱们的文化里，儒家强调内敛克制，再加上社会的高度管理，大多数人遇到压力都会选择自我消化。一开始是压力增加了自己扛，扛不住了就再逼自己扛，直到自我消化的速度赶不上压力增长的速度，就必须找到一个宣泄口。

而网络的低成本和隐匿性，正好给了大家一个安全的宣泄渠道。这时候闫学晶跳出来“哭穷”，自然就成了众矢之的。

其实在她之前，那些在加州唱《我和我的祖国》的老艺术家们，也早已成了类似的宣泄对象。他们以自己最擅长的方式，无意间扛起了“情绪宣泄口”的重任，这也是与民争利必须承担的后果。

这些老艺术家们早就功成名就，住上大别墅了，本该安享晚年，却偏偏要扎进自媒体行业，和普通人抢流量、做带货。

闫学晶带的货全是老百姓日常用的：大米、染发剂、羽绒服、酱油、葡萄酒、甜玉米。他们的名气和头衔都是群众给的，晚年不做些有意义的正事，反而出来收割普通大众，这难免让人心生反感。

不光是闫学晶，不少名人都在这么干。李连杰一开始各种辟谣，后来也堂而皇之地带货新能源；王思聪也涉足相关领域。

可大家有没有想过，自媒体现在已经是普通大众灵活就业的主要赛道了。这些名人毫无门槛地涌入，普通人根本没法和他们竞争。

明星自带流量和名气，带货时轻易就能获得大量关注，这对靠自媒体谋生的普通人来说，就是一种赤裸裸的掠夺。

这种与民争利的现象并不是孤立存在、不受控制的，已经到了需要认真反思的地步，再这么下去，只会陷入涸泽而渔的困境。

除了明星带货，过于发达的电商平台也在不断挤压普通人的生存空间。现在就连老百姓的菜篮子、果篮子，电商平台都不放过。外卖平台和团购平台已经成了餐饮行业的强势阶层，各地整条街倒闭的实体商铺，就是最直观的证明。

人世间什么最大？饭碗最大。更准确地说，大多数人的饭碗最大。这本来应该是需要重点关注的核心问题，可在现实中，却只成了少数人关注的“温度”问题。

这几年很多决策都搞反了“核心”与“温度”的优先级。就像房地产行业，有房的人是大多数，可现在的救市政策，却没能真正顾及到大多数人的需求。

如今最大的问题是，少数人还在追求自我实现，大多数人却在生存线上挣扎，就像上半身还怀揣着梦想，下半身却已经陷入偏瘫，无力前行。

闫学晶事件只是一个缩影，背后折射的是经济下行期大众的生存焦虑、明星与民争利的现实，以及平台经济对实体经济的挤压。

当大多数人的生存需求得不到充分保障，情绪找不到合理的宣泄渠道时，任何一个“不合时宜”的言论或行为，都可能成为情绪爆发的导火索。

当下最需要做的，是重新审视“核心”与“温度”的优先级，守住大多数人的饭碗，避免陷入涸泽而渔的困境，这才是解决问题的根本所在。