2026年初，闫学晶的直播言论持续发酵，从“年入几十万不够花”的争议表述，到被扒出儿子疑似违规就读中戏新疆班，再到其大校军职身份引发的质疑，这位曾以“国民媳妇”形象立足的艺人，一夜之间陷入舆论漩涡。全网声讨中，不乏“封杀到底”的激烈呼声，但在情绪宣泄之外，我们更该厘清争议的核心：言论失当是成名后“飘了”的认知偏差，而标签化的全盘否定与“一棍子打死”，是否也剥夺了当事人认错改错的空间？

不可否认，闫学晶的言论确实暴露了她脱离现实的问题。从宣称“中国没有穷人，穷是因为懒”，到感慨儿子儿媳年入三四十万难以支撑北京生活，这些话语与普通百姓的生存体验严重脱节，完全忘了自己农村出身的底色，也辜负了观众对其“接地气”形象的期待 。这种“飘了”的状态，是部分公众人物走红后的通病——当鲜花掌声与财富资源接踵而至，便渐渐脱离了滋养自己的群众土壤，形成了封闭的认知闭环。但将这种言论失当归结为“涉世未深”虽显牵强，却也反映出其对公共话语权的敬畏不足，对普通民众的生活疾苦缺乏共情。不过，这种认知偏差带来的危害，更多是情感冒犯与价值误导，并非不可挽回的原则性错误，理应给予修正的机会。

更值得商榷的是，舆论场中对关联问题的“连坐式追责”。有人质疑她的大校军衔与军人身份“名不副实”，认为其言行抹黑了军人形象。但回溯事实，闫学晶2007年被海军政治部文工团特招入伍，凭借多年艺术积累晋升为国家一级演员、享受正师级待遇，这一身份的获得源于其专业能力的认可，而非凭空而来的特权。不能因后期言论失当，就全盘否定其过往的职业付出与荣誉资质，军人身份本身并非“原罪”，关键在于是否坚守初心，若以此为由彻底否定个人，难免有失公允。

关于儿子林傲霏就读中戏新疆班的争议，更是需要理性厘清的焦点。中戏新疆班作为定向培养项目，明确要求考生需满足新疆户籍、少数民族、当地连续学籍“三统一”，而林傲霏汉族身份、辽宁出生、北京成长的背景，与招生规则存在明显冲突，且毕业后未履行回疆服务的约定，确实触碰了教育公平的底线。但争议的核心应是“招生审核流程是否存在漏洞”“资格认定是否合规”，而非直接将所有责任归咎于闫学晶个人。在没有确凿证据证明其直接参与违规操作的情况下，仅凭“星妈”身份就推定其主导了这一切，本质上是一种标签化的有罪推定。正如仝卓事件的核心是学历造假本身，而非单纯追责其家人，此事更该倒逼相关部门公开调查结果，完善招生监管机制，而非让个人承担所有舆论怒火。

公众人物的言行确实需要接受更严格的监督，因为其影响力会辐射社会价值观。但严格监督不等于“零容错”，舆论批判的目的应是促使其改正错误，而非彻底摧毁一个人的职业生涯。闫学晶的言论失当，理应受到批评与惩戒，品牌解约、账号受限已是市场与平台给出的明确信号，这足以让其认识到问题的严重性 。但在此之外，我们更该保留一份理性：给她解释的空间，让她有机会回应军职身份的相关质疑；给她认错的机会，让她能针对言论失当向公众致歉；给调查留时间，让中戏新疆班的招生疑云有明确答案。

互联网时代的舆论场，向来不缺“墙倒众人推”的声势，但稀缺的是“就事论事”的理性与“容错纠错”的包容。闫学晶的“飘”值得警醒所有公众人物，守住三观底线、常怀敬畏之心才是长久之道；但我们也不必将其逼入绝境，剥夺其认错改错的权利。毕竟，比起一棍子打死的痛快，让犯错者正视问题、承担责任、弥补过错，才更能彰显舆论监督的价值，也更能传递“惩前毖后、治病救人”的社会温度。