败诉拒道歉还蹭檀健次？刘一诺被喊话强制执行

2026-01-08 22:31 内地明星 2 0

2025年2月到2026年1月8日，抖音和各大社交平台上闹得沸沸扬扬的，就是北电学子刘启赫和刘一诺的名誉权纠纷，俩人本来是同学，还因剧组结缘，最后却闹到对簿公堂，刘一诺败诉后只赔钱不道歉，还赶在节骨眼上自曝和檀健次的过往恋情，一波操作直接把舆论热度拉满。

要说这事儿的起因一点不复杂，2025年2月刘启赫看在北电同学的面子上，推荐刘一诺进了剧组，没成想合作还没捂热乎，俩人就因为剧组迟到责任归谁的小事闹掰了，之后刘一诺就在自己的抖音直播间里开炮，对着镜头扯着嗓子喊，直接点名刘启赫的抖音账号“67h”，一口一个“造黄谣”“傍资方”“只能演太监”，还添油加醋说人家在校多次被男生殴打、人品低劣，喊完还不忘煽动粉丝，直言“是橡皮粉丝就去喷他”，那架势生怕直播间里的人听不见。刘启赫这边先是发律师函、出声明，甚至报了案，可折腾了一圈都没解决，实在没辙只能在2025年3月提起诉讼，那份刘一诺的直播录屏，成了板上钉钉的关键证据。这场维权拉锯战打了快一年，2025年12月16日法院终于下了判决，认定刘一诺的言论全是无稽之谈，还带有人格侮辱，构成名誉侵权，要求她在抖音公开道歉，同时赔偿精神损害抚慰金和维权开支，可直到2026年1月8日，距离1月10日的法定履行期只剩两天，刘一诺也只掏了赔偿金，道歉声明连个影子都没有。更巧的是，2026年1月7日刘启赫刚公开判决书喊话维权，刘一诺转头就发文承认和檀健次“在一起过已分手”，还特意提了卡地亚手镯是对方送的，这话一出立马引爆舆论，可檀健次当天就用“三只单身狗”的图文间接否认，粉丝们也纷纷吐槽刘一诺这是明摆着借人炒作。另外她直播时随口说的“其实我们是女同”的话也被扒了出来，虽说法院没把这话当成事实认定的依据，但也把它归进了侵权言论里。

这边刘启赫维权的事儿还没落下帷幕，那边各方的反应就炸开了锅，刘启赫在工作室里对着判决书逐字逐句核对，指尖划过“构成名誉侵权”那行字，心里的憋屈可想而知，他直接把完整判决书晒出来，配文说“掰扯了快一整年，就盼一个公道”，还明确放话，要是刘一诺到期还不履行道歉义务，他就申请强制执行，到时候登报公告都有可能，毕竟对方这种拒不道歉的态度，已经严重砸了他的职业声誉。刘一诺那边败诉后却嘴硬说自己“被做局”，嘴上喊着“愿为言论负法律责任”，可真要她拿证据反驳判决，却啥都掏不出来，1月8日她倒是发了个“告黑”声明，说收集了“恶意P图”的证据，可通篇文案和配图，愣是没提名誉权案的判决结果，明眼人都看得出来这是在避重就轻。檀健次方反应也快，刘一诺这边刚自曝恋情，那边就甩出“三只单身狗”的图文间接否认，粉丝们更是炸开了锅，齐刷刷指责刘一诺这是借着檀健次的热度转移视线。网友们的讨论更是分成了两派，支持刘启赫的觉得法院判决都下来了，真相早就明明白白，刘一诺必须履行法律责任，该道歉就得道歉，还有些网友盯着刘一诺2005年出生的年纪，吐槽她的所作所为和年龄完全不搭边，加上之前就牵扯不少争议，可信度实在没多少，更有人直言，恋情爆料和败诉赶在同一个时间点，转移视线的意图也太明显了。

其实这种网络言论侵权的事儿，近几年早就不是新鲜事了，中国法律咨询中心的数据就显示，2025年1到11月，侮辱谩骂类的网暴案例占比高达54.02%，比造谣诽谤类的案例多得多，网络言论的边界问题早就该引起重视了。中国政法大学的朱巍教授就说过，言论自由不是没边没际的，前提是不能传播谣言，更得尊重别人的合法权益，别管你打着什么“合理质疑”的旗号，只要说的话是假的，还带着人格侮辱，那就得承担侵权责任。北京互联网法院的法官也提到，直播发布者可不是随便开开直播就行，作为内容组织者，得实时盯着直播间的言论，刘一诺自己在直播里主动说侮辱人的话，还煽动粉丝去攻击别人，明摆着就是主观有错，完全踩中了名誉权侵权的四个要件，主观有过错、行为违法、造成损害后果、因果关系明确，一样没落下。而她赶在败诉的时候自曝恋情，说白了就是想转移公众视线，压根没把法律责任当回事。从法律上讲，《民法典》第一千条早就说得清清楚楚，要是有人拒不履行赔礼道歉这种民事责任，法院完全可以通过报刊、网络这些媒体发布公告来执行，相关的费用还得由这个人自己承担，这也就意味着，刘一诺要是铁了心不道歉，最后不光得登报公告，个人声誉也得跟着再受一波损失。