文|锐枢万象
编辑|锐枢万象
大家好，我是小锐，2026年1月2日深夜至3日凌晨，
网红司晓迪
在社交平台自曝与多位男星存在
私密关系
，其中提及部分男星在交往中的
消费相关行为
，这些看似与高收入身份不符的表述，正从艺人私人生活走进公众视野。
随着相关爆料的发酵，内娱男星的经济账不再是隐私，反而成为舆论审视的重点，为啥艺人的吝啬相关表述会引发如此大的讨论？这些看似琐碎的消费细节，又折射出怎样的行业生态与亲密关系相处模式？
近期司晓迪的爆料事件持续升温，后续发展却出现令人意外的
转向
。
原本聚焦多位艺人私人交往的爆料，随着
狗仔介入
发生偏移，后者试图以
捞女标签
对司晓迪进行定义。
支撑这一说法的核心证据，是一组
聊天记录截图
，内容涵盖代点奶茶外卖、帮忙购买日用品等日常小额开销。
在大众认知中，动辄收入百万千万的艺人，竟会对如此小额的
共同消费斤斤计较
，甚至专门截图留存，这种行为本身就超出常理。
舆论风向随之发生明显
转变
，从对爆料者的质疑转向对涉事男星
消费观念
的讨论。
小额消费截图成为讨论核心之一，原本的爆料事件，逐渐演变为内娱男星
吝啬相关表述
的集中传播，公众开始重新审视艺人
高收入与低付出之间的反差
，而这种反差也让抠门这一标签，成为继塌房之后又一个绑定艺人的高频词汇。
需说明的是，涉事多位艺人工作室已对司晓迪的爆料内容进行辟谣，明确已取证并启动法律程序追责。
司晓迪的爆料内容中，提及了多位男星的消费相关行为，勾勒出一幅内娱男星的
“抠门群像”
。
将这些爆料案例按表述中的付出程度梯度梳理可以发现，从
基础的消费吝啬
到
极致的反向索取
，不同层级的行为共同指向了同一类特质。
这些内容均为司晓迪
单方面爆料
，尚未有权威证据证实，且部分涉事艺人已否认相关表述。
基础抠门的典型表现，集中在日常交往与亲密关系中的
消费压缩
。
司晓迪爆料称，周姓男星曾为其预订
399元一晚的酒店
，这一价格在一线城市连锁酒店中处于中低端水平，与艺人的收入水平形成鲜明对比。
该男星工作室已于2026年1月3日、4日多次发布
声明
，明确否认“劈腿”“乱搞”等表述，称司晓迪发布的聊天记录与真实情况不符，属于
恶意引导大众舆论
，已委托律师团队取证维权。
司晓迪还曾在2025年2月爆料称，另一位李姓男星在与自己交往期间存在吝啬相关行为，同时指控其存在
精神控制
、与多位女性保持暧昧关系，晒出聊天记录作为佐证。
进阶抠门则体现在对他人付出的
漠视与敷衍
。
司晓迪爆料称，屈姓男星对自己最差、最吝啬，聊天记录中所谓的美好祝福，更像是一种
敷衍的应付
。
司晓迪称某位童星哥仅因每次会购买大量零食，就被其特意点名夸奖，称作少爷并表达喜爱，这种对比更凸显出其爆料中内娱男星在
付出层面的普遍缺失
。
极致抠门已突破正常交往的底线，转向
反向索取
。
司晓迪爆料称，秦姓男星与自己的交往过程中，存在
出轨、PUA等行为。
这些案例与当下爆料相互印证，形成跨越时间的相关表述矩阵，也让“塌男必抠”的说法逐渐成为被广泛讨论的行业观察结论。
艺人的消费观念本属
私人领域
，却反复引发公众热议，核心原因在于
高收入与低付出之间的巨大反差
，以及相关表述中行为对
亲密关系的负面影响
。
当收入水平远超普通人数倍的艺人，在日常交往中被爆料出吝啬相关行为时，已不再是简单的生活习惯，更可能反映出深层的心理特质与价值取向。
对自己节俭与对他人吝啬，本质上是两种截然不同的
行为模式，
部分艺人对自己严格要求，保持简约的生活习惯，这种自律值得认可。
但将这种要求延伸至他人，在亲密关系中
拒绝合理付出
，则暴露了
情感认知的缺失
。
这种吝啬的核心，在于对他人价值的忽视，将自我置于绝对中心，认为他人的付出理所当然，而自己的少量投入就应得到过度回报。
这种价值取向在不同案例中呈现出相似的表现。
某男爱豆凭借粉丝的
高额投入
维持光鲜生活，单名粉丝的投入就达数十万元，却在亲密关系中被爆料出
极致的吝啬
，后续还以
纯情大男孩的形象
进行辩解。
韩娱双金事件中，男方为350万元左右的债务，将因车祸陷入困境的女方逼至绝境，这笔金额仅相当于其一笔代言费，却暴露了其
冷漠与贪婪
。
这些行为背后，是对他人付出的漠视，更是情感责任的缺失。
吝啬并非特定性别的专属特质，而是个体价值取向的体现。
但在男性艺人的相关爆料中，吝啬往往与
情感欺骗
、
不负责任
等行为叠加，形成更恶劣的影响，也因此更容易引发公众的负面情绪。
艺人作为
公众人物
，其行为具有一定的
示范效应，
当吝啬相关表述成为行业内的常见讨论点，甚至被部分人视为正常操作时，可能会对
社会主流价值观
产生误导。
尤其对于年轻受众而言，艺人在亲密关系中的相处模式，可能会影响其对健康关系的认知，弱化双向付出的重要性，强化自我中心的思维模式。
随着事件的推进，司晓迪已于2026年1月3日
删除相关爆料内容
，并发文称“新的一年，我要好好爱自己”。
其微博主页除林更新相关爆料设置仅粉丝可见外，其余爆料博文均已清空，涉事艺人的工作室也纷纷发布声明否认传闻，明确已取证并启动法律程序追责。
由于核心证据聊天记录的
真实性无法考证
，此次事件的具体细节或许将成为
悬案
。
但公众的讨论并未因此停止，反而从对单一事件的关注，延伸至对
亲密关系中付出与回报
的普遍思考。
此次事件中，最具荒诞感的莫过于
捞女定义的贬值，
过往被认可的捞女行为，往往涉及奢侈品、大额钱财等实质性利益获取。
而此次狗仔当作证据的消费，仅为
日常小额开销
，甚至包含日用品等必要支出。
这种定义的变化，不仅反映出舆论对亲密关系中经济往来的敏感，更折射出部分男性在亲密关系中的
逃避责任
。
将正常的共同消费等同于被索取，本质上是对亲密关系的误解与贬低，健康的亲密关系，始终建立在
双向付出
的基础上。
这种付出并非单纯的
金钱投入
，更包括
情感关怀
、
时间陪伴与责任担当
。
无论是高收入的艺人，还是普通大众，在亲密关系中都需要明确，
付出是相互的责任
。
过度吝啬的背后，是
情感的匮乏与责任的缺失
，这样的关系难以长久维系。
公众对相关爆料中艺人吝啬行为的讨论，本质上是对
健康亲密关系的向往
，对双向付出价值的认可。
无论是艺人还是普通人，都应明白，真正的亲密关系需要
彼此珍视，相互滋养，
吝啬或许能节省一时的开支，却会消耗长久的情感积累。
唯有
双向的付出与包容
，才能构建稳固而温暖的亲密关系，这也是此次吃瓜之外，最值得我们铭记的价值导向。
信息来源：
潇湘晨报：女网红自称与鹿晗林更新等多名男艺人存私密关系，多方发声辟谣并称将追责，律师分析
鲁网：演员周奇工作室发布声明：没劈腿，没乱搞，网传“用小号联系粉丝”一事已被证实为虚假内容