哈喽，大家好，老庐这篇评论，主要来聊聊2026年初内娱最热闹的司晓迪爆料事件。

1月2日凌晨，网红司晓迪开启“爆料大点兵”，在多平台接连点名十多位艺人，甩出聊天记录、照片等所谓“证据”，牵扯鹿晗、张一山等一众明星，瞬间引爆热搜。

正当大家聚焦“爆料真实性”时，剧情突然反转，有网友转而发难司晓迪，称其是“捞女”。

反转背后：“捞女”定义贬值与抠门群像浮现

但老庐仔细一看，所谓“力证”竟是报销车票、点奶茶外卖、帮买卫生巾等鸡毛蒜皮的记录。

更值得玩味的是，司晓迪的爆料本身，反倒意外撕开了内娱男星的另一层遮羞布抠门。

这场看似混乱的瓜局，背后藏着的是内娱塌房的隐秘逻辑，难道真如网友所言，越抠的明星越容易塌房？

在司晓迪的爆料引发全行业震动后，涉事艺人工作室纷纷紧急发声明否认，称指控不实并启动法律程序。

而此时抛出的“捞女”指控，不仅没扳倒司晓迪，反而让公众陷入集体疑惑

过去“捞女”瞄准的是奢侈品、真金白银，如今花几千块钱就能被贴标签？

“捞女”的准入门槛为何降得如此之低？

老庐认为，这种认知偏差的背后，本质是爆料背后某位男性当事人的格局短板连日常小额开销都要截图留存，足以见得对金钱的极致计较。

更关键的是，司晓迪放出的所有聊天记录中，几乎凑不齐一个大方的男星形象，形成了鲜明的

内娱抠门群像

。

被她称作“少爷”并极力夸赞的张一山，获赞理由仅仅是“经常买一大堆零食”。

上升期小生周奇，司晓迪放出的聊天记录显示，他为司晓迪预定的是399元一晚的酒店。

塌房定律：抠门不是原罪，但可能是导火索

梳理过往案例不难发现，一条被内娱反复验证的

塌房定律

已然成型

抠男不一定塌，但塌男一定抠

。

这里的“抠”，并非指对自己节俭，而是对他人的极致吝啬，这种吝啬往往伴随着责任缺失与自私自利，最终成为塌房的导火索。

必须明确的是，明星对自己抠门可以是个人生活习惯，但若对他人抠门，本质是一种精神层面的认知扭曲。

这类明星往往陷入

“情绪贪婪”

的误区认为“粉丝花钱、家人陪伴、伴侣付出都是天经地义，自己无需回馈”。

当明星拥有远超常人的财富，却连基本的责任与善意都不愿付出，抠门就不再是小事，而是人品的试金石

。

司晓迪事件的最终走向尚未明确，涉事方也均已否认，聊天记录真实性无从考证，但这场风波意外揭露的内娱抠门群像，却值得深思。

对普通人而言，恋爱中愿意为对方花钱不一定是真爱，但连小额日常开销都斤斤计较、甚至事后倒打一耙的人，必然没有真心。

内娱的这些男星们，若连基本的格局都没有，即便暂时没塌房，也迟早会被自己的“抠门”反噬。

信源来源：个人账号

个人账号