外国网友对“诸葛亮骂王朗”的评论聚焦口才、文化差异及表演张力，核心共识包括诸葛亮口才封神、文化门槛与传播、虚构与史实。以下是不同角度的典型声音：
一、欧美网友
辩论与口才崇拜：“这是史诗级辩论！诸葛亮精准打击对方道德软肋，逻辑与气势拉满，堪称‘当众驳斥的教科书’”；“I have never seen such a shameless person!”（我从未见过如此厚颜无耻之人）成为流行梗，被赞“骂人不带脏字的巅峰”。
文化适配与理解：部分网友对“忠孝”“汉贼”等儒家伦理感到陌生，认为是“立场之争”；也有人称“虽难全懂背景，但能感受到语言的冲击力与表演的感染力”。
对剧情的看法：有观众觉得“王朗太脆弱”，也有人认为“76岁老者被当众羞辱，情绪崩溃合理”，并感慨“诸葛亮的心理战术太强”。
二、日韩网友
日本网友：多惊叹诸葛亮的怼人技巧，称“这嘴炮威力堪比忍术，换我当场哑口无言”；也有历史迷指出“正史无此事，是《三国演义》的艺术夸张”，但认可“文学效果拉满”。
韩国网友：常将这段与本土历史辩论对比，赞其“节奏紧凑、金句密集”，认为“诸葛亮的发言是正义的宣言，气场碾压对手”。
三、其他地区网友
东南亚：受三国文化影响较深，多聚焦“忠义”主题，认为诸葛亮骂的是“背叛道义”，王朗之死是“失节者的下场”。
拉美：网友更关注戏剧冲突，称“这段比很多肥皂剧还精彩，台词爆发力十足”。
核心共识
1. 诸葛亮的口才封神：被视为“辩论天花板”，“厚颜无耻”等台词出圈，成为全球网友玩梗素材。
2. 文化门槛与传播：因文化差异，部分人难理解深层伦理，但不妨碍对表演与情绪的共情。
3. 虚构与史实：多数人知道是小说情节，但认可其文学与娱乐价值。