大衣哥朱之文为什么天天遭人围堵？

2026-01-07 23:55 内地明星 1 0

从《星光大道》的舞台走红至今，大衣哥朱之文的名字始终与“围堵”二字紧密相连。这位坚守农村的草根明星，家门口常年聚集着上百名拍客、村民与求利者，爬墙偷拍、踹门闯入、堵门索财成了日常，甚至连下地干活、上厕所都难逃镜头追踪。这份长达十余年的“围猎”，并非偶然，而是流量经济、乡村生态、人性博弈与制度缺失多重因素交织的必然结果。

流量变现的暴利诱惑，是围堵现象的核心驱动力。短视频兴起后，朱之文的家成了无需成本的“流量矿场”，“拍大衣哥=赚快钱”的共识在全网蔓延。邻居高贵仅靠拍摄他的日常生活，年收入就达60万元，这样的成功案例吸引了全国各地的拍客蜂拥而至。他们架着相机24小时蹲守，将朱之文剥玉米、烧灶台、走亲戚的日常片段剪辑成短视频，仅凭“大衣哥”的标签就能收获海量点击与打赏。更有甚者故意制造冲突，有人酒后踹开朱家大门，在看客的起哄声中完成直播打卡；有人假装求助赖在门口不走，全程拍摄博取同情打赏，将他人隐私异化为变现工具。平台监管的滞后与流量算法的助推，让这种侵犯隐私的内容轻易获得传播，进一步刺激了围堵者的贪婪。

乡村社会的利益纠葛与道德绑架，构筑了围堵的本土土壤。朱之文成名后选择留守山东单县朱楼村，这份“故土难离”的执念，却成了被拿捏的软肋。在“嫌贫嫉富”与“平均主义”的乡村心态影响下，他的财富被视为“集体红利”，村民们形成了“你火了就该帮我们”的畸形认知。他捐钱修路、逢年过节发红包，却被抱怨“路修得太短”，甚至被要求“给每人买辆车、发一万元”；借出去的百万元借款几乎有去无回，有人直言“他的钱花不了，不用还”。更令人窒息的是宗族式道德绑架，有村民以“挖祖坟”相威胁，阻止他搬离村庄，将他牢牢捆绑在这片充满索取的土地上。熟人社会的人情枷锁，让朱之文顾忌乡邻关系不愿强硬反抗，而这种隐忍恰恰助长了骚扰行为的升级。

个人性格的隐忍与边界感缺失，间接纵容了围堵的持续发酵。面对无休止的拍摄与索取，朱之文长期秉持“息事宁人”的态度：家门被踹开后，他强颜欢笑与闹事者合影，声称“不追究责任”；面对拍客的跟拍，他不好意思拒绝，怕被指责“耍大牌”；即便被造谣私生活混乱、逃税漏税，甚至家人被恶意P图侮辱，他起初也选择忍让，以为“热度退了就会安宁”。这种过度的善良被解读为软弱，让围堵者摸清了他的底线——无论如何骚扰，都不会遭到严厉反击。直到2023年，网暴开始牵连未成年子女，他才终于醒悟，通过法律途径起诉网暴者孙某某，而此时对方已连续四年发布284条侮辱诽谤视频，单条最高播放量达21万次。

网络暴力与现实骚扰的双向联动，让围堵形成难以破解的闭环。线上，朱之文成了网暴者的“流量靶子”，有人将他的头像P在囚服卡通形象上，配上“打倒大衣哥”的侮辱性文字；有人编造“在北京买豪宅”“为儿媳开金店”等谣言，通过多个黑粉群扩散传播。这些恶意内容不仅摧毁着他的名誉，更刺激着线下围堵者的行为——部分拍客为了复刻网暴话题，故意在现实中挑衅，制造更具争议性的画面。而维权的艰难又让围堵者有恃无恐，朱之文起诉网暴者时，需先起诉平台获取侵权人信息，再多次补充证据才能立案，历时近两年才迎来胜诉，这种“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的困境，让许多侵权者得以逍遥法外。

朱之文的围堵困境，本质上是草根明星在流量时代的生存悲剧。他的遭遇折射出的，是部分人在利益面前的道德失范，是乡村治理在名人效应冲击下的短板，更是网络时代隐私保护与权利救济的制度盲区。尽管他后来成立“网红反黑联盟”、推动平台封禁违规账号，用法律武器捍卫权益，但家门口的围堵仍未彻底消散。