儿子站出来说: “网上所有回应都是假的。” 可品牌方的律师团队已经坐在了会议室里, 盘算着损失。这场由一场直播引发的风暴, 在母亲闫学晶沉默数日后, 出现了最戏剧性的一幕 —— 至亲之人的否认, 与货真价实的商业危机, 同时摆在公众面前。这话是闫学晶儿子说的。面对连日来的风波, 他对外澄清, 说他们家从始至终没有回应过, 网上流传的那些视频和说法, 全都不属实。
可现实没给这个澄清太多喘息的时间。紧接着, 闫学晶代言的两个品牌, “统厨” 和 “佐香园”, 都传出了消息。品牌方的工作人员告诉记者, 公司的法务部门已经介入处理这件事了。但谁都听得出来, 律师一进场, 这事儿就不再是网上吵吵嚷嚷几句那么简单了。他们算的是真金白银的账。话说得挺官方, 意思是 “正在解决中, 等官方消息吧”。
这账, 得从闫学晶几天前那场直播算起。镜头前的她, 像个普通操心孩子的妈妈, 掰着手指头算账。她说儿子32岁了, 在北京生活, 一年没个百八十万, 这个家根本转不动。她说这些时, 眉头就皱起来了。可儿子呢, 一年最多接一部戏, 片酬也就几十万。儿媳做音乐剧, 一年挣不到十万。她的语气里, 全是发愁。
就是这几句 “发愁”, 捅了马蜂窝。屏幕那头, 无数正在为房贷、学费、生活费精打细算的普通人愣住了。一年百八十万 “不够花”?很多人一辈子都攒不下这个数。那种感觉, 就像一个天天吃馒头咸菜的人, 听隔壁天天吃海参鲍鱼的人叹气说 “今天伙食费不够了”, 心里头那股滋味, 说不出的别扭。
心里别扭, 行动上就更直接了。网友们的怒火, 精准地烧向了她代言的商品。他们冲进 “统厨” 和 “佐香园” 的线上直播间, 不是去买货, 是去刷屏。留言区密密麻麻, 全是同一句话: “不换代言人, 坚决不买!” 有人甚至扬言, 品牌不终止合作, 销量就得掉下去一大半。
这不再只是情绪了, 这是实实在在的市场压力。品牌方最开始可能还想硬撑一下, 但眼看着评论区失控, 听说真有消费者开始退货, 他们就坐不住了。法务部被推到了前台, 评估合同, 研判风险。商业合作里, “风险” 这个词一旦出现, 离 “切割” 就不远了。
风暴中心的闫学晶, 却异常沉默。她的社交账号, 更新停在了一年前。最近一次直播, 也是好几天前的事了。那两段被广泛传播、她在里面翻着白眼说 “别再酸!酸黄瓜!” 的回应视频, 后来被证实是旧料, 是被人翻出来移花接木的。真正的她, 仿佛从这场因她而起的喧嚣中隐身了, 只留下一个模糊的背影, 和儿子那句 “全是假的” 的澄清。
这种沉默, 反而让局面更显扑朔迷离。如果都是假的, 那真的到底是什么?如果没说过那些话, 为什么引发的反应如此真实且剧烈?儿子的辟谣, 是想保护母亲, 还是在慌乱中试图按下暂停键?而品牌方法务部的灯光, 又在为怎样的结局做准备?
回过头看, 闫学晶不是刚出道的小明星。她是国家一级演员, 是春晚的常客, 是很多观众看着 “山杏” 这个角色认识并喜欢上的老熟人。她的商业价值也不低, 一条短视频广告, 报价能到12万。这意味着她的言行, 有着超出普通人的分量和影响。也正因如此, 这次 “翻车” 才显得格外彻底 —— 人们无法接受, 一个承载了那么多熟悉与好感的面孔, 会表现出如此巨大的认知错位。
母亲在直播里算着百八十万的账, 儿子在采访中说所有的回应都不实。而品牌方的会议室里, 律师们正在算的, 是另一笔账。在这场罗生门里, 每一方都在讲述自己的真相。只是不知道, 当算盘珠子最终落下时, 哪一方的账本, 能算得平公众心里那本账。那本账上记着的, 无非是四个字: 将心比心。
参考信源:
1. 红星新闻,《闫学晶直播言论引争议,儿子辟谣称“网上所有回应不实”》,2026年1月7日。(链接)
2. 南方都市报,《闫学晶代言品牌回应抵制风波:法务部已介入处理》,2026年1月7日。(链接)