现在最头痛的，恐怕得算辽宁卫视春节晚会的导演组了。往年这个时候，定下闫学晶这样一位春晚“老熟人”来演个小品，几乎是顺理成章的事。但今年，情况完全不同了。就因为这位国家一级演员前阵子在直播间里的一番“哭穷”言论，引发了全网的批评声浪。这下，辽宁卫视真是被推到了一个两难的尴尬境地：请她吧，怕观众不买账，连累收视率还要挨骂；不请她吧，又担心得罪了这位在圈内多年、颇有分量的“老将”，万一人家以后口碑翻身了，再想请可就难了。

这一切风波的源头，就是那场引发众怒的直播。闫学晶在直播里谈起儿子的家庭，说年收入四十万压力还是巨大，因为在北京“没个百八十万根本转不动”。她细数着国际学校、豪宅房贷、高端社交这些普通人难以企及的开销。这话一说出来，瞬间就炸锅了。对绝大多数普通人来说，家庭年入几十万已经是相当不错的生活了，怎么到了她嘴里，反而成了需要同情的“困难户”呢？

网友们的反应之所以这么强烈，是因为大家很快发现，她口中的“穷”，和我们理解的穷，根本不是一个世界的事。有人扒出，她本人在北京住着178平米的豪宅，在三亚还有海景房。她接一条一分钟的广告，报价就抵得上普通人一两年的收入。一边过着这样优越的生活，一边对着镜头为“年入四十万却要维持百万开销”而诉苦，这很难不让人想起那个“何不食肉糜”的典故。大家觉得，这根本不是真穷，而是“精英维持人设的焦虑”，却跑到公共场合来要求普通大众理解和共情，这本身就是一种冒犯。

更让公众不满的是她事后的态度。面对潮水般的质疑，她没有选择解释或沟通，而是用一些颇具攻击性的方言回怼，把批评她的网友称为“酸黄瓜”，说他们是嫉妒。这种把复杂的社会讨论简单归结为“努力者”与“眼红者”对立的做法，彻底关上沟通的门。她的团队则采取了关闭评论、批量投诉等“堵嘴”式的操作。这种既要享受公众关注带来的名利，又不愿接受公众审视的姿态，让她和普通人之间的那道理解鸿沟，显得更深了。

正是这场舆论风波，把辽宁卫视架在了火上烤。辽宁卫视的春晚，一直以语言类节目，尤其是接地气的小品见长。闫学晶作为从东北本土走出来的演员，凭借早年《刘老根》里“山杏”等角色积累的观众缘，确实是这个舞台上的常客和熟脸。请她，意味着晚会的节目质量有一个基本的保障，也维持了过往的合作关系。 但今年的风险实在太大了。春晚是一顿面向全国观众的“年夜饭”，求的就是一个喜庆和共鸣。

当一个演员因为“脱离群众”的言论正处在风口浪尖时，她的出现本身就可能变成一个“槽点”，破坏晚会努力营造的欢乐团聚氛围。观众可能会因为反感她这个人，而连带拒绝她出演的小品。对于以收视率和观众口碑为生命的电视台来说，这是一个不得不慎重评估的巨大风险。 所以，辽宁卫视的纠结，本质上是在权衡“情面与实力”与“民意与风险”。

不请，可能断了一条长期合作的人脉，显得有些不近人情；请了，则可能赌上整台晚会最重要的观众缘。这背后反映的，其实是当今演艺圈一个普遍的现实：观众不再是沉默的接受者，他们手握遥控器和鼠标，对公众人物的言行有了更强的话语权和评判标准。一旦你失去了他们的信任和好感，你曾经的作品和地位，也可能随之变得不再稳当。

要我说，辽宁卫视这次或许真得不请她得了。就像很多网友觉得的，她这样的人，大概也不缺这一个演出机会。这件事给所有公众人物提了个醒：有些生活，你自己可以过，但不要轻易拿到大众面前来诉苦，尤其是在直播这种公共场合。闫学晶是从吉林农村唱二人转一步步走出来的，她本该最懂得普通人的生活和收入是怎样的。

但显然，长期远离普通人的生活，让她忘记了来时的路，也模糊了对真实世界的感知。 一个不断在影视作品里扮演普通人的演员，却在现实里完全无法理解普通人的喜怒哀乐，这其中的反差，正是让大家感到最失望和无法接受的地方。

艺术的灵魂，终究是扎根于群众土壤的。当演员开始用俯视的姿态背对观众时，她脚下的舞台，也就开始松动了。辽宁卫视的选择，无论最终如何，都已经清晰地表明：水能载舟，亦能覆舟，这个最朴素的道理，在任何时代都不会过时。