香港警方在元朗一間村屋查獲市值約774萬港元的毒品，35歲歌手羅啟聰被當場拘捕

這起案件不只是娛樂圈丑聞，更是加密溝通與輕量化製毒模式滲入城市角落的清晰樣本

1月3日凌晨，行動落在元朗山下路的村屋單位

當時屋內三人被拘，一位是本地男歌手羅啟聰，還有一名21歲本地男學生與一名28歲內地無業女子

屋內不是寬敞的工場，卻堆著電磁爐、煲、溫度計和可再封膠袋，這些日常物件組合成為製毒工具，桌面上是分裝痕跡，氣味刺鼻，行動結束後才知道這個地方運作不過一個月

數據不是傳聞：警方稱檢獲7.9公斤可卡因、1.2公斤冰毒，還有741克霹靂可卡因、598克氯胺酮與259粒依托咪酯煙彈

警方說這個製毒中心只運作了約一個月，主要供應東九龍

這樣的規模，價值折算約為774萬港元

量級擺在眼前，質疑的空間不多，真正的疑問反而是人是怎麼被串進這條鏈條

東九龍總區刑事高級督察周嘉潤表示，販毒集團以“搵快錢”招攬年輕人，有人因欠債鋌而走險，被數萬至十多萬元酬勞利誘

現場的細節與警方的說法對得上，沒有大型運輸，也不見面派貨，訊息走在密道裡

警方交代，涉案人員使用加密軟件遙控交易，供應的範圍指向東九龍，節點都被做小了，降低接觸，增加偵查難度

警方提到他們使用加密軟件遙控交易，降低接觸風險、增加偵查難度

網上有討論指涉案人員使用虛擬貨幣結算，但目前未見警方確認，需審慎對待

這裡必須把邊界說清楚

加密通訊是既定事實，結算方式是否涉及比特幣，仍停留在媒體與網上討論層面，沒有權威證實

羅啟聰的名字不陌生

2018年，他在ViuTV《全民造星I》止步20強，外界稱其草根音樂才子，綽號狗毛，也用過K.I.S這個名

他的履歷還留在平台的資料頁面裡，歌曲名單、舞台片段，都是亮眼的年輕時刻

現在同一個名字被放進案件通告，對比太過尖銳，讓人不由得想問一個老問題：名氣與壓力是如何在日常的空隙裡把人往偏路推

羅啟聰曾在2018年參加ViuTV《全民造星I》，外界稱其為草根音樂才子，這次被捕令其公眾形象急速坍塌

他最後一次在社交平台更新是2025年12月18日，發布新EP海報

那是對未來的宣告，卻與警方指出的工場運作期重合，兩條時間線並排，誰也不會想到它們竟能在同一個月裡交錯

當音樂工作與地下工場的時間表重疊，真正需要問的是哪一刻做出了那個不可逆的選擇

這個疑問比罵聲更重要

因為選擇背後有誘因，有算盤，有人情與軟弱

警方的說法把欠債與酬勞放在台面上，這是最常見的入口

年輕人因為急需周轉，被“搵快錢”的承諾吸引進來，接著用加密溝通把人與貨分開，減少被看見的機會

輕資產的犯罪模型，成本不高，風險卻集中了，一旦被查，後果直落

法律的分界更冷

此案涉及製造、販運及串謀販運危險藥物

1月5日，三人於觀塘裁判法院提堂，案件押後至3月31日，暫時還押

程序清清楚楚照住來，下一步是證據與舉證，沒有抒情的空間

1月5日，三人於觀塘裁判法院提堂，案件押後至3月31日，暫時還押

按照《危險藥物條例》，製造或販運超過一定數量的危險藥物，最高可判終身監禁並罰款500萬港元

可卡因一公斤是重要的量化門檻，這次檢獲遠遠超過

判刑的上限擺在那裡，無需渲染

歷史案例如2014年的房祖名案，只是持有約100克大麻，最後判六個月

量級與性質一比，這回的涉案風險完全不同

與2014年房祖名持有約100克大麻案不同，此案涉及製造與大量販運，性質與後果皆更為嚴重

近年台灣也有樂團成員持0.3公斤冰毒被嚴厲處理，跨地區對比看，數量與類型決定了處理的方式與社會的敏感度

社會面上的震盪來得迅速

粉絲失望，支持與苛責在同一條評論串裡互相頂撞

真問題不在於情緒，而在於回路：誰在招攬，欠債從哪裡來，訊息如何流動，錢如何落袋

這些具體問題不解答，下一個人就可能踩進同樣的坑

娛樂圈只是舞台，地下通道才是真正的舞台背面

在那個村屋單位，看到的是生活物件改了用途

電磁爐不再煮飯，膠袋不裝零食，溫度計不測燒水

這種轉用是粗暴的，也足夠有效

它讓犯罪變得像一份兼職，時間切碎，空間躲藏，聯絡靠加密軟件對接，交易被拆成段落

被查獲時，所有的快捷都變成證據

輿論要的不是戲劇化崩塌，而是對鏈條上的每一個人如何被推上賭桌的清楚交代

隱蔽不是浪漫，它只是在風險與利誘之間拉低了道德的防線

估計在未來幾天，警方會有更多調查進展，媒體會去追被告的背景與欠債細節，娛樂機構可能要面對外界提問

這些更新能不能回答上述幾個問題，決定了社會能不能真正把洞填上

這起案件不僅是一次抓捕，更像是一面鏡子，照見城市邊緣的輕資產犯罪如何靠技術躍過傳統防線

也提醒人別把“才華”當作免死金牌

才華能讓人被看見，不能替人承擔選擇的代價

在法庭與規則面前，舞台光晕不管用