当偶像闯入婚礼，一句真老公为何成了对现实伴侣的公开处刑？最近网上发生了一起颇具荒诞感的舆论风波。故事本来很完美，一位新娘在婚礼当天在电梯口偶遇了顶流偶像王嘉尔与明星亲切合影。这本该是婚礼当天的高光彩蛋，然而事情的走向却因为当事人的迷之操作发生了极大的偏转。

新娘在社交媒体晒出合影并配文说：今天遇到了真老公，我要开心的睡不着了。更令人不可思议的是在当天的社交动态中，她只发布了与王嘉尔的合照，对于新郎却只字未提。这起事件迅速引起网友的指责。大众的愤怒不仅仅来源于对饭圈用语的反感，更源于一种深层的生理不适。

今天就来聊聊为什么这件小事会引来众多网友的批判。

·一、社会交往。当幻想入侵契约，首先要引入一个心理学概念：社会交往。这是由霍顿和沃尔在一九五六年提出的理论，用来描述受众与媒体人物，比如明星、网红之间产生的一种仿佛真实存在的虚幻亲密关系。

在饭圈文化中，粉丝称呼偶像为老公、老婆，本质上就是一种高强度的女社会交往。在绝大多数情况下，这种关系是安全的，因为它被限制在心理游戏的范畴里。大家都知道这是假的，是精神寄托。然而这位新娘的迷之操作让这个心理游戏造成了严重的情境崩塌。

婚礼是人类社会中最严肃的现实契约仪式之一，它象征着两个具体的人在法律和伦理上的深度绑定。当新娘身穿婚纱却指着偶像喊真老公时，她实际上是图用幻想关系去覆盖现实契约。大众的愤怒源于这种边界感的丧失。这就像在玩vr游戏时很开心，但如果在现实开车时还带着vr眼镜，路人只会觉得你有精神问题。

·二、隐形的新郎被坐实的工具人与公开的精神出轨。如果喊一句老公还能解释为口嗨，那么婚礼当天只发王嘉尔不发新郎这一行为则彻底激怒了围观群众。这里不需要复杂的理论，只需要看懂两个残酷的现实逻辑。

→一、极致的去现实化。新郎仅仅是婚礼的npc，在社交媒体这个展现自我的舞台上，人往往只展示自己觉得最有价值的东西。在新娘的潜意识排序里，偶遇王嘉尔是值得炫耀的高光时刻，而与新郎的婚礼只是一场需要完成的流程。

这种人为的缺席传递出的潜台词极其伤人。新郎仿佛只是一个负责出钱、出力、搭建场景的工具人，他负责提供或分担婚礼的物质基础。但新娘的情感高光和精神满足却完全投射在了另一个遥不可及的男人身上。

→二、对尊严的公开处刑。一场残酷的当面背叛。大众之所以感到愤怒是因为这种行为在视觉和心理上，构成了一种公开的精神出轨。虽然身体站在新郎身边，但灵魂和社交账号却在向偶像表白。这种强烈的反差让新郎处于一种极其尴尬和卑微的境地，这不再是追星的边界问题，而是对他人的尊严剥夺。

如果不爱就不必勉强走进婚礼，既然选择了契约，在这一天哪怕是出于表演的需要也应该给予伴侣唯一的c位。

·三、符号的胜利。为什么完美的假象打败了具体的真人？为什么在新娘眼中那个只在电梯里见了一面的明星分量会重于即将共度一生的伴侣？这其实揭示了现代人情感的一种病态。

我们越来越迷恋完美的符号而嫌弃粗糙的生活。明星是符号，他永远光鲜亮丽、温柔体贴，符合你所有的幻想。因为不需要真的和他过日子，所以他是完美的。而丈夫是生活，他可能有缺点，会和你吵架，会有柴米油盐的琐碎，他是真实的，所以是不完美的。

新娘那句真老公其实是一次潜意识的价值投票，他为了虚荣心和社交网络的点赞献给了现实生活的稳重与尊重。他宁愿沉溺在那个完美的幻象里，也不愿在社交圈承认那个平凡的现实。这种厚此薄彼才是最让人寒心的地方。

其实我们无意对这位新娘进行道德审判，她或许只是在巨大的兴奋中迷失失了分寸，甚至没意识到这有什么问题，而这恰恰是最大的问题。这起事件折射出在这个犯娱乐化时代我们面临的共同困境，我们是否正在过度沉溺于远方的光环而丧失了爱具体的人的能力？

那个站在婚礼现场，在这个平凡日子里愿意承诺共度一生的人，他才是唯一的在场者。无论偶像的光芒多么耀眼，那是属于聚光灯的，而属于我们每一个人的真实生活是由每一次具体的拥抱、每一顿饭和每一份尊重构建的。追星可以狂热，但做人要有分寸，这不仅是对婚姻的敬畏，更是成年人应有的清醒。

本期视频就到这里，我是下蛋公鸡中的战斗鸭，一个让你在碎片化时间里涨知识的男人。关注我，我们下期再见。