一则关于鞠婧祎与前东家丝芭传媒一度闹的是沸沸扬扬。

这不仅仅是一场简单的解约官司，它撕开了内娱造星工厂最血淋淋的一角。

就在1月3日前后，丝芭传媒突然发难，指控鞠婧祎涉及“重大经济问题”，并甩出了一份令人瞠目结舌的“补充协议”。

大家可能无法想象这份协议的荒谬程度。

在现代文明社会，在劳动法日益完善的今天，居然还有公司敢把合约期延长到20年。

这哪里是合作，分明就是一张签了字的“卖身契”。

一个艺人的黄金花期能有几个20年？这种要把人骨髓都榨干的贪婪嘴脸，实在让人不寒而栗。

鞠婧祎方迅速回击，否认了指控。

这出大戏的背后，折射出的是艺人与经纪公司之间极度不对等的权力关系。

回想鞠婧祎这一路走来，从“四千年美女”的全网群嘲中杀出重围，靠的是极高的美商、不俗的舞台能力和近乎苛刻的自我管理。

在那些被黑得最惨的日子里，公司像个透明人，如今眼看摇钱树要走，却挥舞着“20年长约”的大棒想要毁掉她。

这种“得不到就毁掉”的强盗逻辑，正是当下娱乐圈某些投资方最真实的写照。

就在大家为鞠婧祎的遭遇感到愤慨时，前女团成员曾艳芬的一篇长文，让娱乐圈丑陋的一面进一步曝光。

她声嘶力竭地呼吁：“放过小女孩吧！”

这短短几个字，看得人背脊发凉。

曾艳芬爆料的内容，不再是简单的合同纠纷，而是触及了法律和道德底线的“陪酒”内幕。

据她描述，很多年轻的成员被公司安排去参加所谓的“商务饭局”。

在这些推杯换盏的场合里，坐着的往往是手握资源的投资方。

那些怀揣着明星梦的小女孩，以为自己在为未来铺路，殊不知自己已经成了别人盘中的“下酒菜”。

这种将女性艺人物化、作为社交筹码的行为，在圈内似乎已经成了一种心照不宣的“规矩”。

曾艳芬的爆料，让鞠婧祎面临的“经济罪”指控显得更加意味深长。

也许，拒绝某些“安排”，拒绝成为资本餐桌上的点缀，才是双方撕破脸的真正导火索。

娱乐圈的这种病态生态并非一日之寒，它有着深厚的“历史底蕴”。

当我们把目光投向过往，会发现鞠婧祎和曾艳芬的遭遇绝非个例，甚至可以说是这个行业的常态。

以性格直爽著称的戚薇，早年间也曾遭遇过令人窒息的时刻。

那时候她还处于事业的上升期，一位副导演直接开出了500万的天价，要求她陪同去澳门“玩几天”。

这其中的暗示不言而喻，所谓的“旅游”不过是性交易的遮羞布。

面对这种赤裸裸的利诱，戚薇选择了拒绝。

结果对方立刻撕下伪装，威胁要删光她所有的戏份。

那个副导演大概没想到，戚薇的骨头会这么硬。

一句“删就删了吧”，保住了她的尊严，也让她失去了那个角色。

但在那个当下，如果不妥协，面临的就是事业的停摆。

这种利用手中职权进行性勒索的行为，在娱乐圈简直泛滥成灾。

他们赌的就是艺人不敢拿前途冒险，赌的就是年轻女孩的软弱。

同样遭遇过这种“金钱敲门”的还有应采儿。

在她还是新人的时候，半夜有人敲响了房门，递进来的是整整一袋子现金。

对方打着“老板给的”名义，实际上就是一种试探和收买。

接受了这袋钱，就意味着接受了某种不可言说的交易；拒绝了，就是不给老板面子，以后的路可能会寸步难行。

应采儿当时面临的恐惧可想而知。

在一个陌生的环境里，面对权势滔天的资本方，一个新人想要坚守底线需要多大的勇气。

好在她后来遇到了陈小春，这对娱乐圈的模范夫妻用实力证明了，不靠那些下三滥的手段，依然可以站稳脚跟。

但我们不禁要问，

那些没有背景、没有依靠的小透明们，面对那一袋子钱时，又有多少人能全身而退？

将这些碎片化的事件拼凑起来，我们看到的是一个畸形的行业图景。

丝芭传媒的纠纷也好，曾艳芬的爆料也罢，核心问题在于娱乐圈严重的性别资源分配不公。

以丝芭传媒为例，这家公司最出圈、最赚钱的几乎全是女艺人。

鞠婧祎也好，其他头部成员也好，她们在舞台上挥洒汗水，忍受着高强度的训练和严苛的管理，为公司赚回了真金白银。

然而，这些钱流向了哪里？很多时候，是被拿去“奶”那些并不争气的男团项目，或者是投入到公司高层那些莫名其妙的投资中。

这是一种典型的“吸血”模式。

女艺人像工蚁一样辛勤劳作，却得不到应有的尊重和资源倾斜。

一旦她们想要摆脱这种剥削，公司就会露出獠牙，用天价违约金、超长合约甚至造谣抹黑来通过法律手段进行围剿。

鞠婧祎此次面临的“重经济罪”指控，就是这种围剿的升级版。

公司很清楚，对于一个公众人物来说，名誉就是生命。

一旦沾染上“经济犯罪”的标签，哪怕最后证明是清白的，演艺生涯也可能毁于一旦。

这种手段之毒辣，完全超出了正常的商业纠纷范畴。

而那份20年的补充协议，更是对人权的公然藐视。

在日韩娱乐圈，虽然也有长约，但随着艺人地位的提升，合约条款通常会进行调整。

但在我们的某些经纪公司眼里，艺人永远只是商品，是私有财产。

他们不接受艺人的成长，不接受艺人拥有独立的话语权。

这种陈旧的、封建家长式的管理思维，与现代娱乐产业的发展背道而驰。

曾艳芬提到的“陪酒”现象，则是这种权力结构下最肮脏的产物。

当资源掌握在少数大佬手中时，女性艺人为了获得机会，往往被迫让渡尊严。

这不仅仅是娱乐圈的问题，更是整个社会职场环境的投射。

只不过在名利场中，这种交易被放大了，变得更加赤裸和残酷。

那些大明星尚且要面对深夜的敲门声和片场的咸猪手，那些处于金字塔底层的练习生、小演员，她们的处境又该是何等艰难？

她们没有话语权，没有粉丝基础，甚至连发声的渠道都没有。

曾艳芬的那句“放过小女孩”，喊出的不仅仅是她一个人的痛苦，更是无数沉默者的血泪。

我们不能只把这些当成茶余饭后的八卦来看。

鞠婧祎的官司，不仅关乎她个人的前途，更关乎整个行业的风向。

如果一份20年的“卖身契”在法律上能够站得住脚，如果一家公司可以通过泼脏水来毁掉一个想要解约的艺人，那么未来会有更多的年轻人陷入这种无尽的泥潭。

娱乐圈需要新鲜血液，需要梦想和才华，但绝不需要这种建立在剥削和侮辱之上的“造星机制”。

不管是戚薇的拒绝，应采儿的坚守，还是鞠婧祎的反抗，她们都在用行动告诉后来者：底线是不能退让的。

参考资料：

丝芭传媒：鞠婧祎“涉严重经济犯罪”，将全网公开实名举报

2025-12-18 13:55·红星新闻