说句心里话，我真没想到，有一天“冯巩是不是在其位不谋其政”这种事，能被网友吵成一出大戏。

以前大家提起他，脑子里蹦出来的，都是那句熟到不能再熟的“我想死你们啦”，一年见他一回，基本都在春晚。

结果这两年风向突然变了。

春晚舞台上不常见人了，打开短视频，隔三差五能刷到他，拿着话筒，也不说传统那套长篇相声了，改成了三十秒一个包袱，一分钟一个段子，粉丝2700多万，单条播放破亿，这数据放网红圈里都相当能打。

问题就来了：

“曲协主席不管事，天天当网红，这合适吗？”

一句“在其位不谋其政”，直接把他推上了风口浪尖。

要说这事，还得从“上一任”说起。

同门师兄弟，同样是马季的徒弟，同样坐过曲协主席这个位子，可路子真是完全反着走。

那会儿姜昆上任，真就是一副“新官上任三把火”的架势。

说干就干，整了个“反三俗”，搞行风委员会，立规矩，出守则，就是要把低俗的、打擦边球的内容往外拎，把行业气质往上提。

有人当时就不乐意了，觉得他这是冲着郭德纲、冲着德云社来的，说什么“下三滥路子”“故意针对”。

但站在管理者的角度讲，他这套东西确实有一条说一条：既然坐的是“国家相声队”的位子，那总得管点方向问题，不能眼睁睁看着整门艺术往烂梗上靠。

以前那种街边搭个桌子、来十来个观众、说一段换三瓜两枣的日子，早就过去了。

当大家开始把相声当“艺术”看的那一刻，它身上就不只是饭碗，还是“传什么给后人”的问题了。

这点上，姜昆干的事，你可以说方式生硬，尺度不好拿，但很难说“他完全错了”。

反过头再看冯巩。

同样的门第，同样的位置，他的路数就完全是另一种味道：

人不高调，事不少。

开各种相声选修课，让更多人能走进剧场；

走进校园、社区，带着节目下基层；

把原来那套复杂的“摆知”仪式给简化了，让拜师这件事既保留尊重，又没那么折腾人。

这一套，特别像什么？像在给这门老艺术“铺地砖”。

不一定有大火光，但是一点一点，把基础打得厚一点。

从口碑上看，他也确实一直挺吃香的。

春晚“常青树”，形象亲民，没什么大的负面，公众好感度一直很稳。

问题就在这儿：

上任两年多，没闯祸，也没大动作，大家就开始着急了。

“你干啥呢？”

“你咋一点‘存在感’都没有？”

在不少人眼里，这个位子天生自带“得罪人使命”的，你不点名批评、不公开表态、不砍几刀，就叫“在其位不谋其政”。

他偏偏又是那种不愿意挑明对立的人，谁也不公开骂，谁也不当众踩，风格就是一个“和气生财”的老好人。

久而久之，这种温和，反倒成了被攻击的把柄。

最让网友炸毛的，其实还不是“没批评谁”，而是“你咋跑去当网红了”。

这两年，春晚舞台上看不太到他，短视频平台上倒是成了熟脸。

有人调侃：“以前一年见一次，现在一天能刷好几回。”

按理说，一个老人家玩玩短视频，图个乐呵，挺正常的事。

但放在“曲协主席”这身份上，味道直接变了：

“你不在办公室开会，你在手机里涨粉。”

“台下的演员等资源，你在那边拍段子。”

有些网友话说得挺冲的，什么“用公位谋流量”“只顾挣钱不干活”，一股脑儿扣帽子。

还有人专门拿他和德云社绑一起骂：

“你怎么不出来反三俗？”

“你是不是在纵容他们低俗？”

这就有点离谱了。

德云社到底低不低俗，不是你我嘴巴一碰就能下结论的。

要真低俗到离谱，早就出红线了，轮不到键盘上意淫。

观众愿意买票，一场场捧场，市场给的反馈，多少也是一种“民意”。

更何况，冯巩没公开批评谁，不代表他在纵容谁，不能谁不掀桌子，就是“同流合污”。

这逻辑，说实话有点太“非黑即白”了。

重点来了：

拍短视频，到底算不算“不务正业”？

咱把今年的几件事放一起看一下。

今年，他主导了第六届非遗相声大会，在深圳连演三场，线上观看人数344.2万，相关话题播放量到了2.1个亿。

这还只是一项。

二月，他又带队去南昌搞惠民演出，自己也上台，把曲艺送进社区、校园，一点点往“看不到相声的地方”送。

这两件事，怎么看都不太像一个“什么都不管、只顾当网红”的状态。

再往短视频那边看：

粉丝2700多万，单条最高播放破亿。

你可以说这里面有商业价值，有广告，有变现的空间，这都没错。

但从传播角度看，这也是一个巨大的“入口”。

现在刷短视频的年轻人有多少？你随便在地铁上扫一圈，低头看手机的，有几个不是在划视频？

在这种环境下，他把相声、把“说段子的人”塞进了这个入口里，至少有两件事是实打实的：

一是让原本不会走进剧场的人，看到了相声的形式。

二是给这门老艺术贴了一个“原来还挺好玩”“原来离自己不远”的标签。

你说这里面有利有弊吗？肯定有。

包袱短了，内容碎了，门槛低了，老观众可能会觉得不过瘾。

但对完全没接触过的人来说，这种一口一口的小块内容，反而更容易入口。

就像他自己这种玩法，如果一万个人里，哪怕只有一个人真的被勾起来兴趣，愿意去线下学，愿意买票看一整场，那这些视频就不白拍。

这叫啥？叫“破圈引流”。

你不能一边喊着“年轻人不懂传统文化”，一边又嫌人家用年轻人爱看的方式去接近他们。

那冯巩到底算不算“在其位不谋其政”？

我自己的看法挺简单：

你要看的是他“干没干事”，而不是“骂没骂人”。

有人喜欢姜昆那种“反三俗”的直球，觉得看得见、听得着，有仪式感，像是领导出拳。

也有人更认同冯巩这路子，润物细无声，讲的是长线，把注意力放在传承、教学、下基层上。

这两种风格都在为相声这门行当服务，只是方式不一样。

真正的问题，可能不在冯巩身上，而在我们习惯用一种特别戏剧化的期待，去看待一个本来就不那么戏剧化的人。

说狠话、立大旗，很容易被记住；

默默带队演出、跑活动、拍视频引流，这些事不够“炸裂”，就容易被当成理所应当。

其实很多人心里是矛盾的：

一边嫌传统艺术“老气横秋、没人看”，一边又嫌人家上短视频“掉价”“网红化”。

换句话说，很多人嘴上要的是传承，心里拿的却是“审判表”。

说到这，我倒觉得，有件事咱可以想开点。

在这个时代，传承本来就不可能只靠守着一间小园子，靠几张老面孔撑门面。

流量不是原罪，躺平才是。

一个行业的掌门人，既要有人盯着规矩，也要有人想办法把门打开。

前面那位更偏“立规矩”，这位更偏“拉新人”，在我眼里，不是谁高谁低，而是时代给了同一门艺术两种不同的答案。

你说他是不是完美？肯定不是。

是不是一点问题没有？也不至于。

但真要说他“只沉迷当网红，不干正事”，这个帽子未免扣得太轻率。

说到底，大家对冯巩的情绪里，有失望、有怀旧，也有一点点“我心里的偶像怎么变成手机里那个天天拍视频的叔叔了”的落差。

但别忘了，他本来就是干这个的。

只不过，以前在春晚为全国观众讲段子，现在换了块屏幕，观众变成“划走就没了”的那一群。

你说这算不算“谋其政”？

我更愿意把它当成一种“新政”：不吵不闹，用你最熟悉的那个冯巩，敲一敲现在年轻人的屏幕。

至于这个选择值不值，合不合适，估计还得再过几年，等那些因为短视频爱上相声、真的走进剧场的一批批人，慢慢长大，我们才能看得更清楚。

Ps：

你呢？你是更希望在春晚上一年见他一次，还是在手机上隔几天刷到他一回？你觉得曲协主席该是“拿刀立规矩”的那型，还是“拿手机拉观众”的那型？有啥想法，真心欢迎你在评论区唠两句，骂也行，夸也行，咱就事论事，把话说开了。