老戏骨闫学晶直播时替32岁儿子发声，称小两口在北京年收入不到40万“根本没法活”，需年入百八十万才能维持日常。这番言论瞬间点燃争议：有人怒斥“站着说话不腰疼”，有人翻出自己“月薪4000养全家”的账单加入“比惨大战”，更有人犀利指出“在北京年入40万，可能是无数人拼十年的天花板”。
面对网友质疑，闫学晶团队“静音”处理，拒绝回应直接下架评论。这场风波撕开了残酷现实：当公众人物用“百八十万才叫生活”的逻辑碾压普通人的生存现状，所谓“共情”不过是奢侈品。从二人转舞台到春晚小品，闫学晶的成功有目共睹，但她或许忘了，这座城市里还有多少人挤在城中村，为每月2000元房租焦虑到失眠。
“你的日常是别人的奢望”，这场争议本质是“富贵焦虑”对生存语境的暴力切割。公众人物的话语权，本应是连接阶层的桥梁，而非制造鸿沟的利器。若连基本的“生存共情”都做不到，再高的收入也难掩灵魂的贫瘠。