女人狠起来，连自己都不放过。

女方理直气壮的张口跟童锦程要钱，有些让人意外。

如果真是聪明人，就不该把自己的目的暴露的那么彻底，这下好了，本来就不占上风，全靠舆论支撑，现在连网友都看清了她的真面目，原先声援的都偃旗息鼓了，她彻底陷入了被动挨打的局面。

01

童锦程与女主初识的语音源自2024年1月6日的一场直播连麦录屏，因两人近期爆发抚养费纠纷被网友翻出，女方开场自称"颜粉"并秒切"老公"的反差互动引爆全网玩梗，被戏称为"海王社死现场"和"孩子爸妈初遇名场面"。

女方开场直言因童锦程颜值被吸引，在抖音关注他，自称是其"颜粉"，对话始于对外表的直接认可。随后话题转向旅行计划（杭州、福州、成都等），童锦程主动提议自驾游或开房车同行，并暗示线下见面可能。

双方从客套称呼"哥"迅速转为互称"老公"，童锦程以"再聊下去要出事""我奶奶是老师，这辈子当不了渣男"等暧昧语录结束对话，全程互动不足半小时。

女方主动提出"给我买机票"，被部分网友形容为"商务风话术"。

郎有情妾有意，双方一拍即合，机会都是造出来的，随着女方几张大尺度的照片发过来，两人很快实现了各自小目标。

只是让童锦程没有想到的是，女方不仅要他的人，还看中了他的钱。

想方设法的让自己怀上了孩子，当然童锦程也不是全然无辜，一个愿打一个愿挨，只是后来女方真的把孩子生了下来，就不是一个简单的事情了。

毕竟孩子是一条生命，不是阿猫阿狗，对于童锦程来说，不是惊喜，而是懊恼。

他讨厌计划外的东西，女方背着他把孩子生下来对他来说是不可接受的。随着女方狮子大开口，提出220万及杭州房产一套，童锦程对她的最后一丝好感也消失殆尽。

初识语音中"不当渣男"承诺与抚养费争议形成强烈反差，被质疑为"回旋镖式打脸"。

网友将语音剪成"祖师爷翻车"合集，调侃"口嗨被真实""一个橡胶过敏，一个拿孩索赔"，甚至创作"爸妈初遇"段子。

02

2026年初，女方放出猛料，曝光自己育有童锦程之子（出生32天）。

女方提出220万（按1万/月×18年）及杭州房产的"买断式抚养"，童锦程坚持按法律标准支付5000元/月。

黄一鸣于2026年1月2日公开声援童锦程，称其每月支付5000元抚养费"算好的"，甚至提出"不给抚养费都不算事"，并认为网红子女可凭借流量优势谋生，引发全网对亲子责任功利化的激烈争议。

黄一鸣以自身单亲母亲经历为参照，对比王思聪"每月仅付1000元抚养费"的案例，得出童锦程支付5000元"已属厚道"的结论，被批用"下限标准"模糊法定义务底线。

法律明确规定抚养费需结合父母收入（通常20%-30%）、子女实际需求及地区生活水平判定，而非通过横向比较"谁更差"来合理化责任。

她声称童锦程的孩子"与普通人不同，天生有流量可赚钱"，因此抚养费争议"无需担忧"。该观点被斥将孩子物化为"流量衍生品"，变相消解父母保障基本生存权的义务。

网友直言："亲子关系异化成商业投资，荒唐至极"。

黄一鸣虽呼吁公众体谅女方产后情绪波动，却又断言"出了月子工作后她不会在意抚养费"，被质疑忽视女性生育后的长期经济压力与育儿成本。

03

让人意外的是，这场纠纷中，绝大多数人都支持童锦程，认为女方借生育"敲诈"，男方愿走法律程序的态度理性，判多少付多少没有毛病。

把孩子当成成人的博弈工具，女方被讽刺想要复刻韦雪，结果连黄一鸣都不如。

黄一鸣早年因与王思聪抚养纠纷走红，当时曾抱怨抚养费不足，如今却称童锦程"5000元算好的"，被指立场矛盾。

部分观点认为她借此蹭流量，转移公众对其过往事件的关注。

尽管以"过来人"身份发声，但公众更聚焦其言论中的功利化倾向，单亲母亲身份未能消解对"责任淡化论"的批评。

多数声音支持通过亲子鉴定和法律裁决厘清责任，反对舆论审判。

童锦程"依法支付"的回应获认可，彰显法律作为解决纠纷的唯一准绳。

网友一致呼吁停止将孩子作为利益筹码。

黄一鸣言论中"孩子不该成博弈工具"的观点获部分认同，但对其将抚养义务与"流量特权"绑定的逻辑强烈抵制。

语音中童锦程强调"认真恋爱不随便"，却被曝曾让女方发大尺度照片、陪住杭州，其"江南第一深情"人设遭反噬，被批"情感话术误导粉丝"。

女方坚持生子（网传30岁）却未考虑抚养能力，童锦程被曝曾要求打胎，网友痛心"孩子沦为博弈筹码"。

部分声音质疑女方动机："贴脸开大式接近，生子后天价索赔"。

无论把自己标榜的多么无辜，也无法自圆其说。

相对于男方的无情，女方的步步为谋，借子生财更让人不齿。