2026年跨年夜，小S晒出与母亲共赏台北101烟花的照片。以每一年的烟火，你都会跟我们一起看悼念离世的大S，却因未出现子女身影遭疏远子女借机炒作的质疑。我的观点是：这场争议本质是私人情感与公共审视的碰撞。小S的悼念本是真情流露，却在舆论放大下模糊了边界，而非所谓的亲情裂痕。
·首先从不同视角来看，小S的举动是对家族仪式的延续。跨年看烟花是徐家多年不变的亲情约定，大S曾是这场仪式的核心，如今她缺席。小S与母亲坚持赴约，是用熟悉的方式安放思念。网友却出现两极态度，有人共情失去至亲的伤感，有人紧盯子女未出镜质疑亲情，也有人诟病公众人物过度公开哀悼。
而小S的子女此前曾通过发文、换头像等方式悼念大S，可见亲情联结从未断裂，只是选择了不同的表达形式。
·其次从无奈之举分析，作为公众人物，她的私人悼念注定要暴露在聚光灯下。大S离世后，她多次因情绪崩溃引发关注。跨年这一特殊节点的表达，本是难以抑制的真情流露却被过度解读。她与母亲相依为命，此刻更需要彼此陪伴消化悲伤。未强求子女同行是尊重个人情绪，而非刻意疏远。面对争议她无法逐一解释，只能任由舆论发酵，这也是公众人物私人生活被放大的必然困境。
·最后从维度升级来看，这场争议折射出当代社会对情感表达边界的认知分歧。现代社会虽鼓励情感公开表达，但公众人物的哀悼行为易被贴上流量化标签，忽略了悲伤本身的纯粹性。小S的经历即证了公众人物的两难，隐藏情感会指责冷漠，公开表达又可能遭作秀质疑。
而这场讨论也让我们反思，面对他人的悲伤，无论是公众人物还是普通人，都应守住共情底线，避免用单一标准苛责他人的情感表达方式。所以小S的烟花悼念不是炒作，也无关亲情裂痕，只是一场被公众审视放大的私人悲伤。真正该被关注的从来不是表达形式的对错，而是对逝者的缅怀与对生者的包容。