果然明星的生活和普通人存在天壤之别。

近段时间，演员闫学晶的一句话把自己卷进了舆论风暴，热搜居高不下。

原以为是穷的揭不开锅了，结果竟然是三天没吃燕窝了！

这是网友对她口不择言给予的最多评论！

作为一名公众人物，“祸从口出”这个词终于是狠狠砸在了闫学晶的身上。

入行几十载，闫学晶深耕小品、影视剧、二人转等多个领域，多年来也打拼出了自己的一片天地，名气也算家喻户晓。

可谁也没想到，这位顶着"国家一级演员"、"国民好媳妇"头衔的影视艺人，竟然在直播间对着镜头大倒苦水，说出了

"儿子一年挣几十万不够花"

这样惊人的言论。

这种"何不食肉糜"式的吐槽，瞬间让自己成为了众矢之的。

早年的闫学晶出身草根，凭借着二人转功底闯江湖。

第一任丈夫林越经营的小剧场，虽然只能容纳二十多个人，却走出了像小沈阳、宋小宝这样的大咖。

后来赵本山看中了这些好苗子，也顺带提携了闫学晶，不仅在春晚上为她压缩《卖拐》时长保住节目，还力排众议让她在《刘老根》里饰演"山杏"，最终闫学晶以农村姑娘形象一炮而红，从此跻身一线艺人行列。

那些年的闫学晶，走的是接地气路线，演的都是勤劳善良的底层妇女，口头禅是"包子有肉不在褶上，别嘚瑟"。

赵本山也为闫学晶的演艺事业倾注了不少心血，然而走红后的闫学晶却转身投到了潘长江麾下，十几年培养全部白费，至此师傅情断。

靠着圈内名气，闫学晶私下接活，还被爆出挖墙脚，以致于最后将曾经提携过她的人都惹的一干二净，人品也遭受质疑。

原以为作为一名老艺人，闫学晶生活应该是低调的，然而吃到网络红利的她，却彻底改变了所有人的认知。

言论引发舆论风暴

直播带货、视频炫富是闫学晶的日常，在她分享的视频中可以看到，居住条件优渥，一日三餐更是丰富多彩，可能普通人想要吃到那样一顿饭，也就要等到大年三十那一天了。

这些原本也没什么，毕竟明星经济条件比普通人好，这也是大家共有的认知。

可错就错在她公开“哭穷”，言论更是极度夸张，这便让网友无法产生共鸣。

12月27日，闫学晶在带货直播中聊起自己32岁的儿子林傲霏，之后瞬间愁眉苦脸的说：

"我儿子一年就挣20-30万，儿媳妇搞音乐剧不到10万，小两口加起来才三四十万，在北京养家根本不够花！"

她还特意强调：

"你们不知道北京的消费啊，房贷、早教费、兴趣班，一年没有百八十万根本转不动！"

这番话刚说完，直播间的评论区就直接炸了。

有网友当即回怼："大姐，全国居民人均可支配收入才3.92万，你儿子的收入是普通人的十倍还多！"

更有人犀利吐槽："你家的地板，是我的天花板，这穷我也想体验体验"。

网友们的愤怒不是没有道理的。

据了解，北京城镇居民人均年消费支出也就5.3万，普通三口之家一年16万就能正常生活，闫学晶口中的"百万开销"，压根不是普通人的生活标准，而是豪门配置。

被扒名下数套房

更打脸的是，网友顺着线索一扒，发现闫学晶压根就不缺钱。

她在北京有178平米的豪宅，三亚还有220平米的一线海景房，早年还卖掉过一套价值数千万的别墅，甚至吐槽三亚的房子"太小，紧紧巴巴"。

这些她都在直播间回应过。

暂且不说穿戴以及奢侈品了，就闫学晶曾经在圈内的影响力，哪怕拍戏少了，但名气依旧没有下降。

目前她的短视频广告报价每条1-20秒的视频在7万左右，60秒以上直接涨到12万，一条视频的收入就抵得上普通人几年的工资。

更别提儿子结婚时的排场，20多辆劳斯莱斯幻影迎亲，婚宴每桌超万元，还用飞天茅台宴客，光策划费就花了上百万，这哪里像是"缺钱"的样子？

闫学晶硬核回应

面对铺天盖地的质疑，闫学晶的反应相当硬核。

她在直播间直接回怼网友

"不懂北京消费"

，还爆料行业内幕：

"现在行情不好，我儿子没当过男主，一部戏才300场，最多挣30万"

。

说到这里，还不忘回顾一下自己职业生涯的巅峰，

表示自己曾经有些戏，一个人就演1000多场、700多场，

可见收入有多夸张。

眼看舆论压不住，她干脆关闭了自己的评论区，把儿子的账号也设成了私密状态，之后更是批量删除拉黑负面评论，甚至投诉吐槽她的博主。

一系列操作更加火上浇油，没料到拼命想得到的流量，最终将自己反噬。

在面对媒体采访时，闫学晶只用了11个字回应

："感谢关心，对此事不会回应"。

避重就轻的态度，不仅没平息争议，反而让网友的怒火更盛。

有网友翻出赵本山当年对她的忠告：

"希望你永远保持质朴，别变味"，

如今看来真是一语成谶。

其实纵观闫学晶的过往，类似的争议早就有苗头。

当年被赵本山、何庆魁等贵人提携成名后，她逐渐疏远了这些恩人，何庆魁的儿子甚至公开吐槽她"成名后翻脸不认人"。

后来她转型直播带货，也多次陷入产品质量争议，卖的箱包被投诉刷单，关节喷雾被质疑效果，大量退款让口碑一路下滑。

在加上这次“哭穷”事件，让她经营多年的"质朴人设"彻底崩塌。

写在最后

不过话说回来，吐槽归吐槽，冷静下来想想，或许闫学晶说的"不够花"，在她的世界里是真的。

明星的生活成本，和普通人压根不在一个维度，也许他们眼里的几十万在普通人眼里和几十块没什么区别，毕竟一部戏就可以挣到普通人几辈子挣不到的钱。

他们的生活方式一旦定型，就很难降下来，就像普通人习惯了月薪一万，突然降到五千会焦虑一样，明星习惯了高消费，一旦收入下滑，自然会觉得"不够花"。

更重要的是，明星的"面子成本"高得惊人。普通人穿几十块的T恤也能出门，可明星出现在公众视野里，必须穿奢侈品、戴名表，否则就会被说"落魄"。

就连日常出行，也得维持体面，豪车、私人飞机虽然不是必需品，但在圈子里却是"标配"，这种为了维持地位的开销，早就超出了基本生活需求，也让他们的消费阈值越来越高。

说到底，“有钱归有钱”“炫富归炫富”，没有人会在意闫学晶生活的多么奢侈，只是她自己把沟通对象搞错了。

对着年收入可能不到10万的普通网友，哭诉年入40万不够花，就像开法拉利的人对着骑共享单车的人抱怨油费贵，实在让人难以共情。

网友愤怒的也不是她有钱，而是她脱离了普通人的生活现实，忘记了自己从农村走出来的根。

但我们也不得不承认，明星和普通人的生活，早就已经是两个平行世界。他们的"穷"是相对的，是从高消费标准跌落的焦虑，而普通人的"穷"是绝对的，是为了柴米油盐精打细算的无奈。

闫学晶的错，在于把自己的生活困境，强加给了生活在另一个维度的普通人，忽略了这种巨大的认知鸿沟，作为公众人物，享受着流量带来的红利，更应该保持对普通人的共情。毕竟，观众愿意为你买单，是因为在你身上看到了曾经的自己，而不是让你站在高处，吐槽普通人够不着的生活。

希望闫学晶下次再想吐槽生活不易的时候，多想想那些为了月薪几千块早出晚归的打工人，也借助这次事件能明白，

有些"穷"，真的没资格在普通人面前说出口。

那么对此你们有什么看法？不妨评论区留言讨论！

信息来源: