红歌会网上有一篇文章，题为《应当帮助张维为提高水平、改正错误》，作者署名“子午”。文章指出张维为在社会主义理论修养方面水平不够，说错很多话。

这篇文章很有意思，以后我会专门介绍一下这篇文章。有兴趣的网友可以先去搜看一下，老有意思了。

言归正传。其实，张维为不仅在社会主义理论修养方面水平不够，他讲话的逻辑水平也不够，说过很多不靠谱不合逻辑的话。我之前有过多篇文章指出其逻辑漏洞，今天要再指出一个。

最近看到有人在传张维为说的一段话：

这个世界多亏有中国，要没有中国的话，很多问题都看不到解决的希望了。

这话饱含“爱国热情”，可以说是一个金罩钟，竟让人无言以对。中国人几乎没人敢反驳，谁反驳必定会被支持张维为的人说成是恨国。

但是，只要发现这话里面的逻辑漏洞，有理有据反驳了，也不怕谁来扣帽子。这话有没有逻辑漏洞呢？当然有，所以我要来反驳一下，给那些准备给我扣帽子的人一点启发，增加点智慧。

首先，这很明显是一个愚蠢的假设，中国是客观存在的，假设没有中国不仅没有现实意义，而且反华势力还可能会从反面说好，至于怎么说好，你去想吧。

没有张维为，地球照样转。

其次，张维为在假设之后，给出的一些论证，简直就是无脑之言。

张维为给出的第一个论证，说如果没有中国，世界极端贫困人口数量不是减少，而是增加。其具体说法如下：

你比方说消除贫困问题，如果没有中国在2020年全部地消除了极端贫困，那世界极端贫困整个的数量不是减少，而是增加。

哎呀，看了这段话，我真有些不相信这是张维为说的，或者不相信张维为逻辑水平竟然这么差，这话是夸中国呢？还是黑中国呢？这不就是典型的高级黑吗？

我只要一句话，就能点中张维为的死穴。

我请问张维为：

“中国在2020年全部消除的极端贫困，全都是哪个国家的？”

不知道张维为将如何回答我这个问题？

张维为的支持者，准备给我扣帽子的人，能不能替张维为回答我这个问题？

很明显，中国在2020年全部消除的极端贫困，是中国的，而不是外国的。

有人可能看不懂这句话是什么意思。

好好想想，张维为所说的问题，那首先是中国自己的问题，如果按照他假设的那样，没有中国，岂不是等于没有问题了？

也就是说，如果没有中国，世界上岂不就没有那么多极端贫困了？这样一来，世界极端贫困到底是增加还是减少？

张维为后面还说到了环境污染的问题，指出中国在治理环境污染方面的贡献，尤其是在开发绿色能源、新能源方面的贡献。

可是，张维为是不是忘了，中国在环境污染方面也是非常严重的呢？

事实上，包括消除贫困、治理环境污染等问题在内，中国的发展，很多首先是解决了本国的问题，而不是首先解决了世界其他地方的问题。

张维为之言，表面看起来是夸中国，但实际上却让人看到了中国原先存在的问题。比如关于消除极端贫困的问题，张维为的话，就等于是说，中国在2020年之前有很多极端贫困人口。

所以，我很奇怪，张维为怎么好意思说出口？说话怎么就不过点脑子？我们是遥遥领先，怎么会是2020年才消除极端贫困？

所以你看，张维为的这个假设，是不是一个愚蠢的假设？这样的假设，是不是等于自曝家丑吗？说话一点逻辑也没有，这样的水平，实在让人大跌眼镜。

回想以前，张维为说基尼系数不适用于中国，因为中国农民有土地；说贵州贫困户三菜一汤；说中国人都很富有，因为中国是公有制，每个人都拥有国家的土地、矿山、林业、铁路、银行等资源；说农民工“此时此刻的这顿饭”比美国中产阶级吃得好；还有在泰国记者质疑中国卖武器零件给俄罗斯的回答中扯上美国卖军火给台湾来类比。……太多缺乏逻辑的话了。

所以，红歌会网专栏作者子午说得对：

应当帮助张维为提高水平、改正错误。

不过，其实谁也帮助不了，定型了。

所幸，越来越多的人，不再喜欢听张维为说的话了。这是好事儿。

这篇文章写完了，有人给我扣帽子吗？给我扣帽子之前，先替张维为把文章里的问题回答了。