近日，国家一级演员闫学晶在直播间的一番“诉苦”引发全网热议。她谈及32岁的儿子林傲霏年收入“仅几十万元”，却要承担北京家庭每年80万至100万元的开支，直言“否则家庭无法运转”，这番言论迅速登上热搜，引发网友两极分化的讨论。
作为荧幕上以朴实形象著称的演员，闫学晶的“哭穷”之所以引发争议，核心在于与大众认知的强烈错位。她透露儿子是中戏毕业的演员，一年仅接一部戏收入20至30万元，儿媳作为音乐剧演员收入微薄，小两口年总收入不足40万，而北京的房贷、育儿、生活等硬性支出让家庭入不敷出。但在普通民众眼中，“年收入几十万”已是远超多数家庭的高薪，全国多数工薪阶层一年总收入不足10万，却仍能支撑家庭运转，这种反差让“哭穷”显得格外违和。
网友的质疑并非毫无依据。闫学晶儿子结婚时曾有劳斯莱斯车队、茅台酒宴的高调排场，她本人更是直播带货界的熟面孔，被曝三亚有房产且直播间销售额破亿。一边是明星家庭的高端消费场景，一边是对着公众抱怨“几十万不够花”，这种割裂感让不少人质疑其“卖惨博流量”。不过也有少数声音认为，北京核心区房贷、艺术圈社交开销及子女教育成本较高，百万年支出对特定圈层或许是刚需，不应过度苛责。
这场风波本质上是不同生活圈层的认知碰撞。闫学晶作为母亲心疼儿子的心情可以理解，但公众人物在公开场合谈论贫富话题时，更需兼顾普通民众的感受。当无数人还在为月薪几千元奔波时，将“年入几十万”定义为“困境”，难免刺痛大众神经。
明星“哭穷”争议频发，早已不是新鲜事。从董洁吐槽儿子百万课外班学费“养不起”，到如今闫学晶的收入焦虑，本质都是脱离大众现实的表达引发的共情缺失。公众人物的话语权背后，更应带着对社会现实的认知与敬畏，唯有贴近普通人的生活感知，才能真正获得理解与认同，否则再真实的个人情绪，也可能沦为舆论场中的“凡尔赛”争议。