聊起曹操，历史上这人就挺有说头。有人觉得他诡计多端，心眼太坏；也有人认为他确实有本事，能打天下，是个厉害角色。

放到电视上，演过曹操的演员不少，但最常被大家拿来比一比的，还得是于和伟、鲍国安、陈建斌这三位。把他们放到一块儿看，差别还真不小，各有各的演法，可细看之下，也能看出些门道。

先说鲍国安老师，他在94年那版《三国演义》里演的曹操，很多人印象太深了，几乎成了标杆。接这角色时，人家已经是中戏的教授了，功底扎实。

本来导演没定他，是副导演力荐，他觉得机会难得，就接了。为这角色，他花了一年多准备，词儿背得滚瓜烂熟，资料查了一大堆。剧一播，果然火了，还拿了飞天奖、金鹰奖。

他演的曹操，重点突出了“奸”的那一面。脸上戏特别足，尤其是眯着眼笑的时候，让人一看就觉得这人肚子里全是算计。不过也有人觉得，他演得英雄气概少了点，受传统戏曲里曹操“白脸奸臣”那种形象影响比较明显。

喜欢这版的人，很多是觉得经典，先入为主；但也有观众认为，把曹操贬得太低了，没把他复杂的那面演全。

再看陈建斌，他在2010年的新《三国》里挑了大梁。听说能演曹操，他当时挺兴奋，推了别的戏，一心扑在这上头。他自己觉得曹操骨子里有种浪漫，像个诗人，就算吃了败仗也挺豁达。

可剧播出后，观众反馈挺一般。不少人吐槽他演得太“平”了，既没演出奸诈，也没显出雄才，念台词的方式有点单一，总给人一种“我很自信”的感觉，表演方法好像也没跳出来。

跟鲍国安一比，差距就显出来了。鲍老师的版本细节丰富，耐琢磨；陈建斌这版就有点四平八稳，味道不够深。当然，年轻观众看这版的多，毕竟画面清楚，打戏也好看。但单论曹操这个角色，确实不算出彩，甚至成了陈建斌一个不太成功的尝试。

到了2017年，《军师联盟》里的曹操由于和伟来演。其实拍新《三国》的时候，他就想演曹操，结果给了陈建斌，他演了刘备。等到这次有机会，他立刻接下了，认真读了各种史料，一点点磨这个人物。他这版的曹操，“雄”的一面多，“奸”的一面少，气场很强，有种霸主的劲儿。连学者易中天都夸过，说这版很贴近历史上真实的曹操。

他笑起来不让人觉得假，英雄气概足，算是打破了以往那种单一的奸雄脸谱。不过，也有观众觉得，性格层次还是简单了点，曹操心里那些矛盾、复杂的东西，表现得不够深。和鲍国安比，于和伟的演法更现代，更像给曹操“正名”；而鲍国安那版虽然倾向明显，但人物更丰满立体。至于陈建斌的版本，就有点夹在中间，没留下太深的印记。

这么一排比，三个人演的曹操，差别真挺明显的。鲍国安靠细节和荣誉成了经典，但倾向性太强；于和伟用气质和历史感闯出新路，但层次可以更丰富；陈建斌则输在有点单薄和过于自信，没抓到人物的魂。观众口味不一样，有人怀念老版的味道，有人喜欢新版的诠释，但总的来说，鲍国安那版影响最深，于和伟的次之，陈建斌的相对弱一些。说到底，曹操到底该怎么演，可能永远没有标准答案，但好的表演，总能让人记住，也让人愿意琢磨。