如今经常在《抖音》看到一些演唱者演唱的歌曲吸引10万+的观众，然而这些歌曲都是别人的作品，假如原作者追诉版权的话，就可能有刀郎和降央卓玛出现的不良后果！

两个人都来自四川，在2004年左右相识。刀郎欣赏降央卓玛独特的“女中音“嗓音，不仅指导她演唱技巧，还为她争取演出机会，甚至在其婚礼上担任伴郎，两人情同师徒。转折点出现在2010年，降央卓玛凭借翻唱刀郎的《西海情歌》走红，被誉为“最美女中音”。这首歌甚至成为降央卓玛的代表作，排在音乐软件热门歌曲榜的第一名。然而问题也随之而来。根据，降央卓玛在商演中频繁演唱《西海情歌》、《手心里的温柔》等刀郎作品，未支付版权费，甚至在音乐平台标注自己为词曲作者，导致观众误认其为原唱。刀郎多次要求降央卓玛停止侵权并协商分成，但对方以“主办方要求”为由推脱。这场纠纷从2015年开始，历时9年，累计开庭42次。在中提到，在2018年7月济宁市鱼台县的一场活动中，降央卓玛现场演唱了《西海情歌》，相关方并未从刀郎的版权代理公司取得著作权授权。

最终，法院判决降央卓玛侵权成立。值得注意的是，赔偿金额7.5万元远低于降央卓玛单场演出费（可达数十万），但刀郎强调诉讼旨在”捍卫创作底线”，而非追求经济利益。这场纠纷对两人的事业和人生都产生了深远影响。降央卓玛声誉受损，商演邀约锐减，央视等主流平台不再合作，最终回归家庭。而刀郎则在2023年发布《罗刹海市》再度爆红，商业价值攀升至新高度。

具体的纠纷过程：

一、版权纠纷的法律历程

侵权事实与判决结果

降央卓玛在未经授权的情况下，于商业演出中多次演唱刀郎创作的 《西海情歌》 《手心里的温柔》等歌曲，甚至在音乐平台标注自己为词曲作者，导致观众误认其是原唱。

2024年1月

，湖北省高级法院终审判决降央卓玛及演出主办方共同侵权，需赔偿刀郎方经济损失及维权费用

7.5万元

。此案历时9年，累计开庭

42次

，成为音乐版权维权的标志性案件。

法律争议焦点

责任划分

：法院指出，演出组织者应负责取得著作权许可并支付报酬，演唱者亦有义务审查歌曲授权情况。降央卓玛因未举证证明演出组织者信息，需独立承担侵权责任。

赔偿金额争议

：尽管降央卓玛单场商演收入可达数十万元，但刀郎强调诉讼核心是“

捍卫创作尊严

”，而非经济利益。

二、从师徒情深到对簿公堂：情感演变

合作蜜月期（2004-2010年）

刀郎在2004年发掘降央卓玛的独特女中音嗓音，不仅指导其演唱技巧，还邀请她合唱 《手心里的温柔》，并在其婚礼担任伴郎。 降央卓玛因翻唱 《西海情歌》走红，此曲成为其代表作，助其跻身一线歌手，甚至被误认为原唱。

矛盾爆发与决裂（2010-2015年）

降央卓玛在商演中频繁演唱刀郎作品并收录于个人专辑《金色的呼唤》（VIP收费），却未支付版权费。刀郎多次协商未果，最终于2015年提起诉讼。 刀郎在《授权确认书》中明确声明从未授权降央卓玛演唱相关歌曲，但后者仍以“主办方要求”为由继续演出。

三、行业影响：版权意识的觉醒

暴露行业乱象

案件揭示早期音乐行业版权管理的混乱，翻唱者常将他作品据为己有牟利（如旭日阳刚翻唱汪峰事件）。判决后，演出组织者与表演者均被明确要求履行版权审查义务。

推动法律实践创新

成都法院在类似案件中首创“

证据距离原则

”，要求演出者举证组织者信息，降低权利人维权成本。此案判决赔偿25万元，凸显对原创的严格保护。

四、分道扬镳：事业与人生的分野

降央卓玛：跌落神坛与转型

败诉后声誉受损，被贴“偷歌贼”标签，商演邀约锐减，

淡出主流舞台

。 回归家庭生活（丈夫为央视摄影师丁珍曲扎，育有三子），在家乡经营农家乐，并担任西藏音乐家协会副主席，参与基层文艺演出。

2025年零星复出

：发布藏语新歌《唱给布谷鸟的歌》，但影响力已大不如前。

刀郎：创作巅峰与行业地位巩固

2023年

发布新歌 《罗刹海市》再度爆红，全国巡演一票难求，商业价值攀升。 本案胜诉被视作

音乐人版权维权的里程碑

，推动行业对原创的敬畏。

⚖️ 事件关键节点梳理

时间

事件

2006年

刀郎创作 《西海情歌》，收录于专辑《刀郎Ⅲ》。

2010年

降央卓玛翻唱 《西海情歌》走红，商业滥用引发矛盾。

2015年

刀郎首次起诉侵权，开启9年42次诉讼拉锯战。

2024年1月

湖北高院终审判定侵权成立，赔偿7.5万元。

2025年

降央卓玛转型参与基层演出，刀郎持续创作巅峰。

结语

这场纠葛始于音乐共鸣，终于版权之殇。降央卓玛从底层逆袭到跌落神坛，是名利场中迷失初心的代价；而刀郎的坚持则推动了行业对原创的尊重。两人轨迹的殊途，映射出艺术与商业、人情与规则的永恒博弈——

尊重版权，即是尊重艺术的灵魂

。